Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_R=c3=b4le_de_la_vapeur_d=27eau?=
Date: Tue, 30 Aug 2022 22:31:51 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 42
Message-ID: <tels3o$1idhe$1@dont-email.me>
References: <tektau$426$1@shakotay.alphanet.ch>
 <468f5ac3-a3bb-4bf4-a2a9-3292b29e7154n@googlegroups.com>
 <tekvie$1ttv$1@gioia.aioe.org>
 <08a02bf1-5ec6-422b-823e-d9506037dee1n@googlegroups.com>
 <tel0vc$d8s$5@gioia.aioe.org>
 <08ad6fc3-155e-48cc-b8a2-7baf08113b00n@googlegroups.com>
 <tel2hi$1akm$1@gioia.aioe.org>
 <24494afa-6c0b-49fa-9899-d6ba371e57a9n@googlegroups.com>
 <tel3ku$1r76$1@gioia.aioe.org>
 <4f2d0887-be3e-4814-a3c5-f08dec16256bn@googlegroups.com>
 <telj9a$8f1$2@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 30 Aug 2022 20:31:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="f9c4b4be64c3324b496b3b589d66be16";
	logging-data="1652270"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX182AeUkIL4KETxdfFl/d7UZUFiErnJM8VU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:oLfrwGra+lS7K4tGng0RF4m1OWg=
In-Reply-To: <telj9a$8f1$2@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 3468

Le 30/08/2022 à 20:01, "Benoît L." a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 30 août 2022 à 18:14, JC_Lavau se permit
> de dire :
> 
> 
>> Sur cette page, il s'agissait de remplacer une couverture nuageuse manquante par la bâche du bivouaqueur, avec le calcul :


>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1026.0.html

>> Il suffit de recommncer pour une base nuageuse, et pour le sommet de nuage vers l'espace intersidéral. Rien que du basique.
> 
> Personne n’a fait de test en laboratoire* ? Avec de « l’air » 0 puis
> 100% CO2 ?
> 
> 
> * Laboratoire situé « dehors »  dans une zone très sèche (à côté de
> télescopes (Chili) ou dans des zones désertiques (Sahara, Lac Salé…)
> 

L'absorption de l'atmosphère dans l'infrarouge peut être calculé avec 
une bonne approximation. Ce simulateur de l'université du Michigan 
permet de voir le résultat dans quelques situations.

https://www.cjoint.com/data/LHEuuYEsBIM_MODTRAN-CielClair-Couvert-humidit%C3%A9.png

Dans les deux diagrammes, on regarde le ciel depuis le sol et on observe 
la partie du rayonnement bloqué par le ciel en W/m².

Le diagramme de gauche correspond à un ciel entièrement couvert de 
nuages bas, dans le cas d'un air très sec (bleu) ou normalement humide 
(rouge). Les valeurs de rayonnement bloqués par les nuages sont 412,60 
W/m2 (air très sec) et 416,36W/m² (air humide).

Le diagramme de droite correspond à un ciel complètement découvert. Le 
diagramme bleu correspond au rayonnement bloqué par le dioxyde de 
carbone (84,31 W/m²), le diagramme rouge au rayonnement bloqué par le 
dioxyde de carbone plus la vapeur d'eau (326,56 W/m²).

Un ciel couvert rayonne presque comme un corps noir. Le ciel dégagé ne 
se comporte pas du tout comme un corps noir. La quantité de radiation 
bloquée dépend énormément du contenu en vapeur d'eau.