Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Le mythe de la voiture =?ISO-8859-1?Q?=E9lectrique?=
Date: Wed, 31 Aug 2022 06:30:32 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <temv68$s3t$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <tee0tj$cqk6$1@dont-email.me>   <tei2fv$14ru$1@gioia.aioe.org> <teiber$129na$1@dont-email.me> <teibkk$1a78$1@gioia.aioe.org> <teidb0$12q69$1@dont-email.me> <teifc7$158f$1@gioia.aioe.org> <teiofp$160t0$1@dont-email.me> <teiuk2$hlf$1@gioia.aioe.org> <tekoe0$1erkg$1@dont-email.me> <tekoud$uri$1@gioia.aioe.org> <tekt7s$1f9ga$1@dont-email.me> <tekugc$1ead$1@gioia.aioe.org> <tel0gf$i94$1@shakotay.alphanet.ch> <tellm2$dr4$2@gioia.aioe.org> <teltu6$1ii2c$1@dont-email.me> <telvb8$l7i$2@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 31 Aug 2022 06:30:32 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="28797"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-21-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:BN/cSO8bB0UW87bHTSNaIMz+E7smEcVXn0g7mdqI24s= sha256:9jR4PUfBbOE2eVki4Ye3bP468IRVCLC2CnklGZ9tgoY=
Bytes: 3693
Lines: 43

Longeville <lngv@invalid.org> wrote:
>>> Ce n'est pas une théorie, c'est un fait !
>> 
>> Toutes les théories sont potentiellement fausses en dehors de leur 
>> domaine de validité. 
> 
> Mais dans leur domaine de validité respectifs il y a des théories 
> "justes" et d'autres "fausses".
> Benoit L., à son accoutumé, enfonce une porte ouverte.

Sans vouloir à nouveau enfoncer des portes ouvertes, en sciences, il y a
une différence entre théorie et hypothèse.

En fait, une théorie est un des plus hauts niveau de preuve (*).

Donc c'est pour cela qu'on devrait dire: théorie du corps noir, théorie du
changement climatique, et hypothèse de la mémoire de l'eau, etc.

Malheureusement, dans le grand public, théorie est un peu équivalent
d'hypothèse: mettre tout sur le même plan et douter de tout est un peu
l'apanage de la méthode hypercritique.

(*) selon Wikipedia: Une théorie [ ... ] est un ensemble cohérent
d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant
inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits
provenant de l'observation, l'expérimentation [ ... ]. Elle ne doit pas
être confondue avec un principe philosophique contrairement aux
principes observés et provisoirement admis suggérés par l'expérience, ni
avec une hypothèse. [ ... ]

En philosophie des sciences, une théorie scientifique doit répondre à
plusieurs critères, comme la correspondance entre les principes
théoriques et les phénomènes observés. Une théorie doit également
permettre de réaliser des *prédictions sur ce qui va être observé. Enfin,
la théorie doit résister à l'expérience et être compatible avec les
nouveaux faits qui peuvent s'ajouter au cours du temps, ou rester valide
dans de nouveaux domaines non encore explorés lors de sa première
élaboration. Si ce n'est pas le cas, la théorie doit être corrigée,
voire invalidée en dehors de son premier domaine.

Ainsi, c'est dans la durée que se juge la force d'une théorie car elle
doit pouvoir rester compatible avec les nouveaux faits, résister aux
expérimentations qui voudraient en démontrer l'invalidité, et assurer la
justesse de ses prédictions.