Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_mythe_de_la_voiture_=c3=a9lectrique?=
Date: Wed, 31 Aug 2022 13:36:20 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tenh3k$1t5d$1@gioia.aioe.org>
References: <tee0tj$cqk6$1@dont-email.me> <tei2fv$14ru$1@gioia.aioe.org>
 <teiber$129na$1@dont-email.me> <teibkk$1a78$1@gioia.aioe.org>
 <teidb0$12q69$1@dont-email.me> <teifc7$158f$1@gioia.aioe.org>
 <teiofp$160t0$1@dont-email.me> <teiuk2$hlf$1@gioia.aioe.org>
 <tekoe0$1erkg$1@dont-email.me> <tekoud$uri$1@gioia.aioe.org>
 <tekt7s$1f9ga$1@dont-email.me> <tekugc$1ead$1@gioia.aioe.org>
 <tel0gf$i94$1@shakotay.alphanet.ch> <tellm2$dr4$2@gioia.aioe.org>
 <teltu6$1ii2c$1@dont-email.me> <telvb8$l7i$2@gioia.aioe.org>
 <temv68$s3t$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="62637"; posting-host="QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.2.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 4727
Lines: 66

Le 31/08/2022 à 08:30, Marc SCHAEFER a écrit :
> Longeville <lngv@invalid.org> wrote:
>>>> Ce n'est pas une théorie, c'est un fait !
>>>
>>> Toutes les théories sont potentiellement fausses en dehors de leur
>>> domaine de validité.
>>
>> Mais dans leur domaine de validité respectifs il y a des théories
>> "justes" et d'autres "fausses".
>> Benoit L., à son accoutumé, enfonce une porte ouverte.
> 
> Sans vouloir à nouveau enfoncer des portes ouvertes, en sciences, il y a
> une différence entre théorie et hypothèse.
> 

C'est juste mais ici, il est question de "théorie" puisque c'est le 
terme choisi par Benoit L.
Par ailleurs, une "théorie", n'a pas la même portée selon qu'il s'agit 
de sciences, de droit ou de mathématiques (Wikipedia explique ça très bien).
Il précise même : "L’adjectif « théorique », adjoint à la description 
d'un phénomène, indique souvent qu'un résultat particulier a été prédit 
par une théorie, mais qu'il n'a pas encore été constaté. "

Il est donc clair que, tant que la "théorie" (son résultat) n'a pas été 
démontrée "juste / constatée / vérifiée" , elle est réputée "non 
démontrée / fausse / ".

Par exemple, le réchauffement climatique anthropique est une théorie 
vérifiée.
La responsabilité des GES dans ce réchauffement climatique est également 
une théorie vérifiée.
Par contre, les oscillations présumées périodiques de 60 ans de M. 
Gervais est une théorie fausse.

> En fait, une théorie est un des plus hauts niveau de preuve (*).
> 
> Donc c'est pour cela qu'on devrait dire: théorie du corps noir, théorie du
> changement climatique, et hypothèse de la mémoire de l'eau, etc.
> 
> Malheureusement, dans le grand public, théorie est un peu équivalent
> d'hypothèse: mettre tout sur le même plan et douter de tout est un peu
> l'apanage de la méthode hypercritique.
> 
> (*) selon Wikipedia: Une théorie [ ... ] est un ensemble cohérent
> d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant
> inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits
> provenant de l'observation, l'expérimentation [ ... ]. Elle ne doit pas
> être confondue avec un principe philosophique contrairement aux
> principes observés et provisoirement admis suggérés par l'expérience, ni
> avec une hypothèse. [ ... ]
> 
> En philosophie des sciences, une théorie scientifique doit répondre à
> plusieurs critères, comme la correspondance entre les principes
> théoriques et les phénomènes observés. Une théorie doit également
> permettre de réaliser des *prédictions sur ce qui va être observé. Enfin,
> la théorie doit résister à l'expérience et être compatible avec les
> nouveaux faits qui peuvent s'ajouter au cours du temps, ou rester valide
> dans de nouveaux domaines non encore explorés lors de sa première
> élaboration. Si ce n'est pas le cas, la théorie doit être corrigée,
> voire invalidée en dehors de son premier domaine.
> 
> Ainsi, c'est dans la durée que se juge la force d'une théorie car elle
> doit pouvoir rester compatible avec les nouveaux faits, résister aux
> expérimentations qui voudraient en démontrer l'invalidité, et assurer la
> justesse de ses prédictions.