Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: Oscillations du climat Date: Wed, 31 Aug 2022 17:22:07 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 21 Message-ID: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 31 Aug 2022 15:22:08 -0000 (UTC) Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="eaeb54faef92ea8cd43a3ccb2ee288dc"; logging-data="1949098"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX193LNWIgWnntxAccTKTmmxYeVM1POx0K9M=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.11.0 Cancel-Lock: sha1:MNsgRfugofArNwsDHHc6E32DzZE= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 2276 Le 31/08/2022 à 08:43, Marc SCHAEFER a écrit : > [1]https://books.openedition.org/septentrion/52816?lang=fr > je cite: "Enfin, sur la figure 24c, les deux types de forçages ont > été pris en compte, naturels et anthropiques, l'accord entre les deux > courbes est, cette fois, très satisfaisant. C'est sur ce type de > résultats que s'est appuyé le GIEC pour conclure que le réchauffement > observé ne pouvait pas s'expliquer par des causes naturelles et qu'il > était donc au moins partiellement dû à l'augmentation de la > concentration atmosphérique en gaz à effet de serre." Ce genre d'argument est : primo un sophisme de l'appel à l'ignorance et secundo un argument circulaire (cercle vicieux). Appel à l'ignorance : n'ayant pas trouvé une cause suffisante, le GIEC en choisit aussi insuffisante que les autres et affirme qu'une mystérieuse amplification de 3 la fait cadrer aux observations. Argument circulaire : la "preuve" est administrée via des simulations informatiques qui ne sont en fait rien d'autre que l'hypothèse elle-même. Les sorties de simulations informatiques ne sont pas des données, elles ne peuvent pas servir de preuve.