Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Banquise arctique
Date: Fri, 2 Sep 2022 17:06:37 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tet65t$1s4n$1@gioia.aioe.org>
References: <teqcba$26n94$1@dont-email.me> <teqdg6$tqd$1@gioia.aioe.org>
 <tesv53$eq7$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="61591"; posting-host="QhJ9yFRElsVyNJMJgOK4Bg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.2.1
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 2198
Lines: 34

Le 02/09/2022 à 15:06, Valcarus a écrit :
> Longeville a écrit:
>> Le 01/09/2022 à 15:33, PaulAubrin a écrit :
>>> https://www.céjoint.com/data/LIbnqDWcjIM_ssmi-ice-area.png
>>>
>>> Hier, on m'a encore parlé des malheureux ours polaires qui meurent de 
>>> faim parce que la banquise arctique serait en voie de disparition.
>>> Comme le montre la courbe ci-dessus, elle n'a pas disparu en 2013 
>>> contrairement aux prédictions des climatologues de salon. Le minimum 
>>> arrive bientôt.
>>>
>>
>> Encore une confusion de climatologue de salon qui confond "surface" et 
>> "volume" de la banquise.
> 
> 
> Le monsieur te parle d'une prophétie complètement ratée sur la 
> disparition de la banquise arctique. Quand il n'y a plus rien, il n'y a 
> plus rien, que ce soit en surface ou en volume. On est d'accord ?

Non, on n'est pas d'accord !!

Le monsieur, en appui de son discours, nous gratifie d'un céjoint comme 
il sait bien le faire sauf que le sus-nommé céjoint parle "l'ICE Area"

Or, la banquise, ou plutôt "les" banquises sont constituées de glace 
d'épaisseurs très variables qui sont mesurées par diverses méthodes, 
satellitaires entre autre.
Pour prouver qu'elle ne disparait pas il ne suffit pas d'évoquer sa 
"surface".