Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?L=27hypoth=c3=a8se_du_r=c3=a9chauffement_climatique_est_u?=
 =?UTF-8?Q?ne_hypoth=c3=a8se_non_prouv=c3=a9e?=
Date: Sat, 3 Sep 2022 14:05:23 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 265
Message-ID: <tevfu4$2se0d$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 3 Sep 2022 12:05:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="3ccc45b53fa9dbbbc6188d67613f02b4";
	logging-data="3029005"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/V0Z6jlPswc8GaUFaoOjesMeqWJSv7+WQ="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:mS+PgSwGW5AXYnhLyFOzc1AhTf4=
Content-Language: fr
Bytes: 17945

https://c-c-netzwerk.ch/images/ccn-blog_articles/717/Confessions-Nakamura.pdf

Confessions d'un climatologue - par Mototaka Nakamura



L'hypothèse du réchauffement climatique est une hypothèse non prouvée



Une introduction personnelle

Au début des années 1980, alors que j'étais au lycée, j'ai commencé à 
m'inquiéter sérieusement de la prédiction d'un "réchauffement climatique 
catastrophique dû à l'augmentation du dioxyde de carbone dans 
l'atmosphère", après que le discours sur "le retour de la période 
glaciaire" ait disparu des médias.

médias. Cela m'a finalement poussé à étudier les sciences atmosphériques 
et océaniques à l'université d'État de Caroline du Nord à Raleigh, en 
Caroline du Nord (États-Unis), et au Massachusetts Institute of 
Technology pour devenir un climatologue. Dès le début, avant même de 
commencer à étudier la météorologie et l'océanographie, pour une raison 
dont je ne me souviens pas, j'ai pensé que l'atmosphère, les océans et 
la glace (glace de mer et glace quasi permanente sur terre) étaient les 
composants les plus importants du système climatique, et j'ai étudié la 
dynamique et la thermodynamique de l'atmosphère et des océans tout au 
long de ma carrière scientifique.



Mes préoccupations sérieuses concernant le réchauffement climatique se 
sont progressivement transformées en un scepticisme sur l'hypothèse du 
réchauffement climatique et en un intérêt profond pour les mécanismes 
complexes qui génèrent des variations et des changements climatiques à 
diverses échelles de temps. De 1990 à 2014, j'ai principalement 
travaillé sur les mécanismes d'entraînement des flux à moyenne, grande 
et échelle planétaire dans l'atmosphère et les océans et leurs 
interactions, sur les transports de matière et de chaleur par 
l'atmosphère et les océans et leurs interactions, et sur les mécanismes 
des nuages et des précipitations au Massachusetts Institute of 
Technology, au Georgia Institute of Technology, au Goddard Space Flight 
Center, au Jet Propulsion Laboratory, à l'université Duke, à 
l'université d'Hawaï et à l'Agence japonaise des sciences et 
technologies marines et terrestres.

En me remémorant mon séjour dans ces institutions, je considère que mes 
années au MIT ont été les plus importantes pour la formation des 
fondements de ma pensée scientifique. En particulier, j'ai eu la chance 
d'être guidé par le professeur Alan Plumb, qui m'a aidé à réaliser 
l'importance des phénomènes non linéaires à petite échelle dans les 
processus et phénomènes à plus grande échelle. À cet égard, j'ai 
également eu la chance d'être entouré de scientifiques talentueux, en 
particulier les professeurs Glenn Flierl, John Marshall, Lorenzo 
Polvani, Larry Pratt et Darryn Waugh, qui m'ont généreusement fait 
profiter de leurs connaissances et de leur vision des mouvements non 
linéaires des fluides géophysiques à petite échelle et de leurs 
interactions avec les mouvements à grande échelle. Je dois également 
remercier le professeur Vin Saxena, un passionné des nuages, à 
l'université d'État de Caroline du Nord, pour m'avoir fait comprendre 
l'importance des rôles cruciaux et complexes des nuages dans le système 
climatique. Je dois souligner ici que mon scepticisme à l'égard de 
l'"hypothèse du réchauffement climatique" porte sur la partie 
"catastrophique" de l'hypothèse et non sur le "réchauffement climatique" 
en soi. En d'autres termes, il ne fait aucun doute que l'augmentation de 
la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère a un effet de 
réchauffement sur la basse troposphère (environ 0,5 degré Kelvin pour un 
doublement par rapport à l'ère de la révolution préindustrielle, selon 
les vrais experts), bien qu'il n'ait pas été prouvé que l'effet de 
réchauffement se traduise réellement par une augmentation de la 
température moyenne à la surface du globe, en raison des processus 
extrêmement complexes qui opèrent dans le système climatique réel, dont 
beaucoup sont représentés au mieux de manière superficielle ou 
totalement ignorés dans les modèles de simulation climatique.



Je tiens également à souligner que je ne nie pas la possibilité d'un 
changement climatique majeur résultant de l'activité humaine, qu'il 
s'agisse d'un réchauffement planétaire catastrophique ou du retour d'une 
période glaciaire grave (le système climatique réel, qui comporte une 
myriade de processus physiques et biogéochimiques, est hautement non 
linéaire, bien plus que les jouets utilisés pour les prévisions 
climatiques). Je souligne simplement le fait qu'il est impossible de 
prédire avec un quelconque degré de précision comment le climat de cette 
planète va évoluer à l'avenir. Outre le fait évident que nous ne pouvons 
pas prédire les changements futurs de la production d'énergie solaire, 
nous ne pouvons tout simplement pas prédire, de manière significative, 
comment le climat de la Terre réagira à l'augmentation anthropique du 
dioxyde de carbone atmosphérique avec les connaissances et la 
technologie que nous possédons actuellement. (Soit dit en passant, je 
n'ai jamais dit ou écrit qu'une période glaciaire était imminente. Peu 
après mon commentaire rendu public sur la période à venir de 35 à 40 ans 
de refroidissement mineur dans l'hémisphère nord, en 2013, certains 
sites web ont rapporté que je prédisais une période glaciaire imminente. 
Je soupçonne qu'il s'agissait d'une tactique de dénigrement typique qui 
tentait de me discréditer en me présentant comme un charlatan qui fait 
des affirmations farfelues. Je n'ai prédit qu'une période de 
refroidissement mineur dans l'hémisphère nord, principalement aux 
latitudes moyennes et élevées autour du bassin de l'Atlantique Nord, en 
me basant sur les enregistrements des variations cycliques de 
température autour du bassin de l'Atlantique Nord]. Nous ne savons pas 
non plus avec certitude comment le climat de la Terre a changé au cours 
des 100 dernières années ou plus, bien que nous sachions bien comment le 
climat régional a changé dans des régions limitées, comme l'Europe, 
l'Amérique du Nord et certaines parties de l'Asie. Un système 
d'observation quasi-mondial ne fonctionne que depuis une cinquantaine 
d'années, depuis l'avènement de l'observation artificielle par 
satellite. Auparavant, les données de température étaient collectées sur 
des zones extrêmement réduites (par rapport à la surface totale de la 
terre) et présentent donc un biais spatial important. Nous ne disposons 
pas d'une quantité suffisante de données pour calculer la tendance de la 
température moyenne à la surface du globe pour la période antérieure aux 
satellites. En réalité, ce biais spatial important fait planer une 
grande incertitude sur la signification de la "tendance de la 
température moyenne à la surface du globe" avant 1980. On a tenté de 
minimiser la gravité de ce biais (par exemple, Karl et al. 1995, Journal 
of Climate). Mais ces tentatives ne reconnaissent généralement pas 
l'importance des variations spatiales et temporelles réelles de la 
température de surface sur le globe et ne traitent pas de manière 
satisfaisante les problèmes de précision de la tendance de la 
température de surface moyenne globale. J'ai initialement écrit ce petit 
livre en japonais dans le but d'informer le public japonais de la 
réalité qui se cache derrière les références au "réchauffement de la 
planète" dans la société japonaise, en raison de l'absence de 
description précise de l'état de la science climatique révélée par les 
experts du climat en langue japonaise. Alors que certains vrais 
climatologues américains et européens ont ouvertement (et 
courageusement, ajouterais-je) souligné les graves lacunes de 
l'hypothèse prétendument prouvée du "réchauffement climatique 
catastrophique dû à l'augmentation anthropique du dioxyde de carbone 
dans l'atmosphère", pour autant que je sache, leurs voix n'ont pas du 
tout été entendues en japonais.

De plus, pour autant que je sache, aucun climatologue japonais n'a parlé 
des failles et de l'état réel de la science du climat. J'ai donc pensé 
qu'il fallait que je publie une description concise des défauts et des 
raisons possibles de l'hystérie et de la propagande sur le 
"réchauffement de la planète", accompagnée de quelques anecdotes 
personnelles qui pourraient faire la lumière sur l'état déplorable de la 
science du climat. J'ai d'ailleurs utilisé le mot "confession" dans le 
titre de l'ouvrage pour le rendre quelque peu sensationnel, dans 
l'espoir d'attirer un plus grand nombre de lecteurs. J'exprime 
ouvertement mon scepticisme depuis les années 1990 et il ne s'agit donc 
pas vraiment d'une "confession". Je m'excuse pour cette tactique de 
promotion. Je n'avais pas l'intention d'écrire une version anglaise de 
ce livre, car je pense que la plupart des éléments importants de ce 
livre sont déjà connus de nombreuses personnes éclairées aux États-Unis 
et en Europe et je n'aime généralement pas faire ce que je considère 
comme redondant.

Néanmoins, comme j'ai reçu des demandes de personnes non japonaises pour 
une version anglaise, et comme j'ai constaté que le contenu original et 
les nuances de la version japonaise ne sont souvent pas présentés avec 
précision lorsqu'ils sont traduits dans d'autres langues par des 
logiciels, j'ai décidé de n'écrire que certains contenus importants en 
anglais également. Le contenu en anglais, d'ailleurs, n'est pas une 
traduction du contenu en japonais, car je n'aime pas traduire en 
général. Les contenus en anglais sont donc le fruit de mon écriture 
spontanée en anglais à partir de zéro et ne sont pas conçus pour 
correspondre en tout point aux contenus japonais. Soyez assurés, 
cependant, que l'essentiel du contenu anglais est le même que celui de 
la version japonaise.



Pour le meilleur ou pour le pire, j'ai plus ou moins perdu tout intérêt 
pour la science du climat et je ne suis pas ravi de consacrer autant de 
temps et d'énergie à ce type d'écriture au-delà du point qui satisfait 
mon propre sens de l'obligation envers les contribuables américains et 
japonais qui ont soutenu financièrement mes études supérieures et mon 
activité de recherche spontanée et libre. Par conséquent, attendez-vous 
à ce que ce soit le seul écrit de ce genre venant de moi. Je suis 
persuadé que certains vrais climatologues, honnêtes et courageux, 
continueront à dénoncer publiquement les affirmations frauduleuses de la 
"communauté scientifique climatique dominante" en anglais. Je regrette 
de le dire, mais je suis également convaincu que les climatologues 
japonais dociles et/ou achetés et/ou incompétents resteront silencieux 
jusqu'à ce que la "communauté scientifique climatique dominante" change 
========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========