Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Escroquerie =?ISO-8859-1?Q?=E0_l=27=E9chelle_plan=E9taire?=
Date: Sat, 3 Sep 2022 13:51:22 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tevm4q$690$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <tdlm5d$13d23$1@dont-email.me>   <tdta62$2bhq0$1@dont-email.me> <tdtam2$15tt$1@gioia.aioe.org> <t3fqFo6-DSxIW5Tppjo320nkl9U@jntp> <63061eba$0$24805$426a74cc@news.free.fr> <4_ZuwKp3f02kih9kxzCAXWC4cQ8@jntp> <tecn92$j73$1@shakotay.alphanet.ch> <dJCg6NGl1T-Vd3b5GesGymfJ_Kc@jntp> <630e05eb$0$3000$426a34cc@news.free.fr> <7c5e75c5-7815-40b1-9ba8-acdee28613c7n@googlegroups.com> <terctc$oi3$1@gioia.aioe.org> <005e8c63-1f98-47ad-a172-0e2a87474579n@googlegroups.com> <tevjkt$avn$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 3 Sep 2022 13:51:22 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="6432"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-21-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:SduGBWEeGlvvuYeuAp1xFx+ojFGftQo6rKM8gsVIkNM= sha256:1uPw8iLqAywMR5OEcoKZdDUVWvghbj0Xa6+BzyDrLpo=
Bytes: 3531
Lines: 43

Python <python@example.invalid> wrote:
>> Ce serveur de Nemo est toujours en panne, et la preuve de

Il y a ici une ambiguité pour moi (comme souvent dans les propos de
votre interlocuteur): est-ce "toujours" (au sens: encore toujours de
l'allemand, soit depuis quelques jours), ou "toujours" (au sens: très
régulièrement).  Je pense que c'est le premier sens.

>> non-malveillance n'est toujours pas faite, loin s'en faut.
> 
> Nemo n'est pas en panne. D'après les discussions sur les groupes
> internes de Nemo c'est simplement le serveur NNTP qui fait le
> relai vers Usenet qui a été arrêté.

L'explication me semble correcte au vu de ce qui a été discuté sur
fr.usenet.distribution.

> Il n'a jamais été évoqué un quelconque acte de malveillance par qui
> que ce soit qui soit techniquement impliqué dans le fonctionnement de
> Nemo.

En fait, il y a eu malveillance: des voleurs de cuivre ont coupé par
erreur des fibres optiques d'un quartier. Mais, effectivement, il n'y a
vraisemblablement aucun lien entre cet acte et une volonté de faire
taire les utilisateurs de Nemo.

Il faudrait pas mal de travail pour prouver cette non-malveillance (à
commencer par appréhender les coupables), ce renversement de la charge
de la preuve est assez courant chez votre interlocuteur.

> Il est clair, [...], que tu mesures mal, très mal, la gravité de
> ce genre d'accusation en matière de droit.

Je crois me rappeler avoir subi, il y a quelques années et pour des
raisons aussi grotesques, une attaque du même type de sa part, qui a
simplement fini par l'exclusion de mon serveur, toute confiance était
rompue (*). Je ne sais plus trop entre-temps, il est retourné dans mon
kill-file un peu après son changement d'adresse.

Sans vouloir poser un diagnostic médical -- pour lequel je ne serais pas
compétent -- il me semble y avoir un gros problème chez cette personne,
et c'est bien dommage pour lui et son entourage.

(*) avec regret, j'aurais dû en fait prendre cette décision bien avant