Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_L=27hypoth=c3=a8se_du_r=c3=a9chauffement_climatique?=
 =?UTF-8?Q?_est_une_hypoth=c3=a8se_non_prouv=c3=a9e?=
Date: Sat, 3 Sep 2022 22:52:40 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 45
Message-ID: <tf0eqq$2vrsf$1@dont-email.me>
References: <tevfu4$2se0d$1@dont-email.me> <tevk8l$jb8$1@gioia.aioe.org>
 <tf0bjq$2vh73$2@dont-email.me> <tf0c7j$ts3$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 3 Sep 2022 20:52:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="3ccc45b53fa9dbbbc6188d67613f02b4";
	logging-data="3141519"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18KSF/y7LlY87aPm+pktkSSx/Co5TqqNj8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:e0mKxMBiGRHyrZ+5EogVRbtlvoc=
In-Reply-To: <tf0c7j$ts3$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 3491

Le 03/09/2022 à 22:08, Longeville a écrit :
> Le 03/09/2022 à 21:57, PaulAubrin a écrit :
>> Le 03/09/2022 à 15:19, Longeville a écrit :
>>> Le 03/09/2022 à 14:05, PaulAubrin a écrit :
>>>
>>>> Mes préoccupations sérieuses concernant le réchauffement climatique 
>>>> se sont progressivement transformées en un scepticisme sur 
>>>> l'hypothèse du réchauffement climatique et en un intérêt profond 
>>>> pour les mécanismes complexes qui génèrent des variations et des 
>>>> changements climatiques à diverses échelles de temps.
>>>
>>> C'est à dire qu'avant d'avoir étudié "les mécanismes complexes qui 
>>> génèrent des variations et des changements climatiques à diverses 
>>> échelles de temps", il était déjà climatosceptique !!
>>>
>>> Pourtant, il faut lui reconnaitre une certaine lucidité:" Je tiens 
>>> également à souligner que je ne nie pas la possibilité d'un 
>>> changement climatique majeur *résultant de l'activité humaine*...."
>>
>> Néanmoins, l'hypothèse du réchauffement climatique est une hypothèse 
>> non prouvée 
> 
> Mais si Aubrin, il suffit d'observer :-)
> 
> https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-du-climat/1-observations-du-changement-climatique 

Justement, il ne suffit pas... C'est pour cela que Mototaka Nakamura 
affirme que l'hypothèse du réchauffement climatique est une hypothèse 
non prouvée.
Elle a même été invalidée :
  https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers

https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
"First we guess it... Then we compute the consequences of the guess to 
see what it would imply. And then we compare those computation 
results... directly to observation to see if it works.
If it disagrees with experiment, it is wrong."
"It doesn't make any difference how beautiful your guess is. It doesn't 
make any difference how smart you are, who made the guess, or what his 
name is. If it disagrees with experiment, it's wrong. That's all there 
is to it."
“If you thought that science was certain - well, that is just an error 
on your part.”
― Richard P. Feynman