Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_Pakistan_ravag=c3=a9_par_le_changement_climatiqu?=
 =?UTF-8?Q?e?=
Date: Wed, 7 Sep 2022 12:20:43 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 35
Message-ID: <tf9r9s$75li$1@dont-email.me>
References: <tevn22$1nea$1@gioia.aioe.org> <tf0bdt$2vh73$1@dont-email.me>
 <tf0c1a$rae$2@gioia.aioe.org> <tf0gcj$300sk$1@dont-email.me>
 <tf55d1$8r8$1@gioia.aioe.org> <tf6nqj$3rcdo$1@dont-email.me>
 <tf70kq$a0p$1@gioia.aioe.org> <tf7kc4$1jc6$1@gioia.aioe.org>
 <tf7lj6$3u57n$1@dont-email.me> <tf7m6l$k0u$1@gioia.aioe.org>
 <tf7qhf$3ul3p$1@dont-email.me> <tf9j5a$1e5m$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 7 Sep 2022 10:20:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="a8dbd72a4cf48e88144f833f0b8aede4";
	logging-data="235186"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+XEHv5xccY5zJJUb4YOHJGpc1KJo303BE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Cancel-Lock: sha1:EmSQ2/01DqDB1AwLeLBMtYJJPl4=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <tf9j5a$1e5m$1@gioia.aioe.org>
Bytes: 2973

Le 07/09/2022 à 10:01, Taureau ailé a écrit :
> Le 06/09/2022 à 17:55, PaulAubrin a écrit :
>> Le 06/09/2022 à 16:41, Taureau ailé a écrit :
> 
>>>
>>> Mais je vous renouvelle la question: Que fournissez--vous?
>>
>> La preuve de l'absence d'un effet amplificateur ? A l'impossible nul 
>> n'est tenu (preuve d'inexistence en dehors des mathématiques).
> 
> (snip logorrhées)
> 
> Ok. Donc rien. Dont acte.
> 
> 
> 
> 
On ne prouve pas l'inexistence de quelque chose (voyez la théière de 
Russell).
Quel est donc le mystérieux effet amplificateur qui à partir d'un 
réchauffement de 1,2 °C en 170 ans, provoquerait des écarts dépassant la 
dizaine de degrés pendant les canicules ? Il n'y en a pas. Donc, 170 ans 
de "réchauffement" expliquent moins de 10% de l'augmentation des 
températures maximales actuelles (même en période caniculaire dans une 
région donnée).

Rappel : en août, la "température globale" de la basse troposphère était 
+0,28 °C par rapport à la moyenne 1991-2021, soit 0,47 °C de moins que 
l'écart observé en 2016 (+ 0,75475). Donc on en déduit, selon les 
hypothèses à la mode dans les médias et chez les premiers ministres, les 
canicules et la sécheresse de l'année 2016 étaient de très loin plus 
intenses que celles de cette année.
C'est tout à fait ce que l'on a observé : "14 juillet 2016 : Retour de 
neige dans les Alpes, jusqu'aux environs de 1600m d'altitude - neige du 
14 juillet".