Deutsch   English   Français   Italiano  
<tg1fol$hna$1@shakotay.alphanet.ch>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: Article =?ISO-8859-1?Q?rejet=E9_=E0?= cause du Supersedes
Date: Fri, 16 Sep 2022 09:31:01 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tg1fol$hna$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <tac0c4$p5s$1@rasp.pasdenom.info>   <tfk4vb$jqa$1@rasp.pasdenom.info> <tfl0gc$1ss39$1@news.trigofacile.com> <tfl2dk$utk$1@rasp.pasdenom.info> <tflec7$1tc2r$1@news.trigofacile.com> <tfs12f$p0a$1@rasp.pasdenom.info> <tft255$22dp5$2@news.trigofacile.com> <tft5tr$ls3$1@rasp.pasdenom.info> <tft784$22ggq$1@news.trigofacile.com> <tft7r3$qq5$1@rasp.pasdenom.info> <tfugv7$1adk$2@cabale.usenet-fr.net> <tfukge$l4e$1@shakotay.alphanet.ch> <tg1c50$2e08$1@cabale.usenet-fr.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 16 Sep 2022 09:31:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="18154"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-21-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:6jUinMeHnYcQsO91zNPQuU3yKMVoY9350cp0tiTGCAI= sha256:272rXh9OgQJZP387qgun8WrxZ4rMifwTtVSvOj0l0p4=
Bytes: 2391
Lines: 18

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:
> d'août. Est-ce qu'un Supersedes est autorisé sur un article qui a été connu
> d'Alphanet mais qui a expiré ?

Non, techniquement, le script qui vérifie le Cancel-Lock doit pouvoir
accéder à l'article à remplacer.  S'il est déjà expiré, alors cela ne
marchera pas non plus.

> il a dû y avoir une autre raison. Peut-être que le serveur était arrêté le 1er
> août à 7 h 30, au moment de la tentative de publication ?

Il ne me semble pas, mais on ne peut pas exclure un problème réseau ou
autre.

En l'état et sans ouvrir la porte ni à des abus, ni à un code bien plus
complexe, le plus sensé semblerait de plutôt poster sans Supersedes:
mais avec un expire?  En particulier quand l'intervalle de postage (30
jours) ressemble beaucoup à la durée de conservation sur mon serveur?
Je pense d'ailleurs l'augmenter un peu pour éviter cet effet.