Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comparatif_de_qualit=c3=a9_des_mont=c3=a9es_en_iso_?=
 =?UTF-8?Q?entre_APS_C_et_Full_Frame?=
Date: Sun, 25 Sep 2022 19:42:02 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 54
Message-ID: <tgq3ta$3cvf3$1@dont-email.me>
References: <683241db-7143-4755-80f5-1b69c8f34c69n@googlegroups.com>
 <tgp2k8$pr$1@gioia.aioe.org>
 <50a902fd-01a1-4f6d-85c9-6895c398da0fn@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 25 Sep 2022 17:42:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="9116ec0f3c431facb93f9cb89ee873e0";
	logging-data="3571171"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18+qMwrx+Zs1Zmr+SMPJRPfolF+ju08ykM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.0
Cancel-Lock: sha1:qJR6dnUpZW9M8LKm2aXyhk3njHw=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <50a902fd-01a1-4f6d-85c9-6895c398da0fn@googlegroups.com>
Bytes: 5001

Le 25/09/2022 à 16:41, vue de lynx a écrit :
> Le dimanche 25 septembre 2022 à 10:14:07 UTC+2, efji a écrit :
>> Le 25/09/2022 à 05:21, vue de lynx a écrit :
>>> Bonjour
>>> mon Canon 50D-pourtant avec peu de clics,~~7000,m'a donné un avertissement: son déclencheur s'est mis à mal fonctionner: devenu très dur,il faut le tripatouiller pour que ça déclenche..en me faisant un bougé!
>>> -bon,j'ai vu que ça arrive sur cette série 40D-50D,et que ça se "soigne",avec de l'alcool isopropylique ..ça sera fait.
>>> par contre,si d'aventure ça ne fonctionnait pas,l'idée m'est venue de passer au "24x36",pas ex un 6D...aurais je un gain significatif de qualité en montant les isos?
>>>
>>> suivant la lumiere,le 50D me donne de bons clichés disons jusqu'à 2500 iso..mais parfois il faudrait que je monte bien plus..(architecture le soir,ou de nuit)
>>>
>>> pour etre raisonnable un 7D devrait etre un bon remplaçant ,mais le full frame m'intrigue

>> Le Canon 50D est un appareil sorti il y a 14 ans, autant dire un siècle!
>> Indépendamment du côté FF ou pas, tous les appareils modernes auront de
>> meilleures performances que lui à hauts iso, y compris les smartphones.
>> Le 6D n'est pas non plus un perdreau de l'année puisqu'il a pile 10 ans,
>> ce qui n'est pas un bon choix sauf si vous le trouvez à un prix
>> dérisoire. Le 6D mark II a 5 ans, ce qui est déjà mieux. Il faut bien
>> voir que les capteurs ont fait des progrès fantastiques ces dernières
>> années, donc la génération est importante.
>>
>> Allez voir les tests de dpreview (mais hélas, le 50D est tellement
>> ancien qu'on ne peut pas le comparer directement avec des apn récents).
>>
> J'ai vu les prix du 6D Mark II...il ne rentrerait pas dans mon budget -en plus il faut des optiques appropriées  bien sur...en quel cas,je ne serais plus lié à Canon-
> là,cet avertissement de panne vient fort mal à propos,et je ne me vois pas aller vers un boitier inferieur en gamme( commandes,taille )pour le remplacer.
> des progrès: j'en suis convaincu..j'ai vu la diff entre mon premier numérique Canon G1 et mon appareil de poche,un Nikon P7000!!,mais ça se paye!
> quel seraient les plus proches du 6D chez Nikon ? à changer les optiques,changer de marque.pas gênant!
> --j'aime les vieilleries: mon S&W 29.2 6 1/2" est de 1973...

Attention, tu es sur la mauvaise pente !
Tu envisagerais de changer de matériel pour une panne mineure, car à 
7000 clics, un Canon est quasi neuf. Essaye le W40 à dose homéopathique 
si l'alcool ne donne rien.

Ceci dit, sir Efji a raison en théorie, si 14 ans, ou 10 ans ne sont pas 
négligeables, il faut bien voir que les meilleures performances ne 
seront visibles qu'à la marge. Faudrait-il changer tout pour quelques 
photos de nuit, qu'on peut parfaitement retravailler ensuite ?

Ce qu'Efji ne dit pas clairement, c'est que la grosse différence de 
générations de capteurs en résultats tangibles, elle n'est pas si grosse 
que cela, loin s'en faut, elle est même minuscule et invisible dans des 
conditions normales. Il faut regarder les photos avec une grosse loupe, 
et encore, pour voir une éventuelle différence. Sur mon écran 1920 x 
1080, je ne vois aucune différence entre mes photos prises à l'Olympus 
E10 (2240 x 1680) et celles prises avec mon Nikon D7000 (4928 x 3264), 
mais l'E10 a un zoom de grande classe.
En fait, c'est la qualité de l'optique qui fait la différence, pas la 
définition du capteur et pour cela, un *réflex* (ou un Leica) avec de 
bons objectifs, même ancien, est fondamental.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !