Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!ehPmoIe1VPaiJg2plNRepQ.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Arachide <houten.van@orange.fr>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
Subject: Re: Compilation ATARI
Date: Mon, 26 Sep 2022 16:28:10 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tgsctp$i7v$1@gioia.aioe.org>
References: <tfvmq6$1a9u$1@gioia.aioe.org>
 <224f5b90-cb59-45bf-9274-7a492746e5b6n@googlegroups.com>
 <tgi4am$hst$1@gioia.aioe.org>
 <390d7284-b8cb-45e2-9fd4-8728b2affe11n@googlegroups.com>
 <tgk3jh$eiq$1@gioia.aioe.org>
 <9f018f0f-b071-477d-8395-f8fbf82820b2n@googlegroups.com>
 <tgkjhe$1vfk$1@gioia.aioe.org>
 <cba0e1fe-457a-484e-87d5-06e3a3172958n@googlegroups.com>
 <tgktp0$850$1@rasp.pasdenom.info>
 <d0540ca1-f133-4018-a260-075337c2c7e1n@googlegroups.com>
 <7FzQz_VSaDCR4wyWRZ5SytnAjeE@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="18687"; posting-host="ehPmoIe1VPaiJg2plNRepQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Thunderbird 680x0 for Windows powered by Atari
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 3282
Lines: 40

Le 25/09/2022 à 21:49, OL a écrit :
> Le 23/09/2022 à 23:28, pascal WIJSBROEK a écrit :
>> Le vendredi 23 septembre 2022 à 20:26:42 UTC+2, Nicolas Krebs a écrit :
>>
>>> Je ne connais pas la famille de processeurs Motorola 68000, mais j'ai 
>>> un très gros doute qu'un Motorola 68000 à 8 MHz soit 10 (dix) fois 
>>> plus puissant qu'un Intel 80386 à 16 MHz.
>>
>> C'est évidemment faux. Le ST sortait 1MIPS. Très officiellement.
>> Et le 386 à 16 Mhz c'était 5Mips. Et bien plus par la suite.
> 
> 
> Le 386 était plus rapide que le 68000 du ST sans conteste, mais les MIPS 
> ne veulent pas dire grand chose, les instructions ne sont pas 
> équivalentes d'un processeur à un autre même si les 2 sont des CISC ce 
> qui simplifie les comparaison. Un RISC par exemple doit faire bien plus 
> d'instructions qu'un 68000 pour faire la même chose comme la post 
> incrémentation de pointeurs.
> A l'époque le gros problème des PC c'était MSDos avec ses pages mémoire 
> ridicules et ingérables, le ST n'avait pas ce genre de soucis heureusement.
> Quant au 286 que tu évoques plus tard, c'est plus contestable, et 
> c'était bien plus cher que le ST!
> 

On a déjà eu cette discussion improbable avec FLC il y a des années.
On avait comparé l'exécution de programmes sur 68000/68030 et 286/386, 
et en effet, le 386 est du niveau du 68030, bien meilleur qu'un 68000.

Quant au FPU, le 386 n'en a pas d'intégré, il faut toujours la puce 
séparée 80x87 pour avoir l'accès aux calculs flottants. C'est la série 
486 qui commence à avoir le FPU à l'intérieur mais pas systématique 
(comme le 68040 de chez Motorola dont certaines versions LC n'embarquent 
pas les instructions flottantes).

Mais la comparaison de François où il veut absolument parler de calculs 
flottants est débile : si le 68000 va moins vite qu'un 386, de toutes 
façons, même sur des calculs flottants, il va moins vite.

Guillaume.