Deutsch   English   Français   Italiano  
<tgsq2s$3puvp$2@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Optiques reflex et hybrides ?
Date: Mon, 26 Sep 2022 20:12:44 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <tgsq2s$3puvp$2@dont-email.me>
References: <tge8bd$1ol9t$1@dont-email.me> <tgefl0$1p8ct$1@dont-email.me>
 <tgegbh$1eju$1@gioia.aioe.org> <tgfns7$1stcm$1@dont-email.me>
 <tgi227$mjv$1@news.nntp4.net> <tgi6bj$1fm9$1@gioia.aioe.org>
 <tgihj0$154$2@shakotay.alphanet.ch> <tgjaqt$co6$1@news.nntp4.net>
 <tgjnjo$2fr7o$1@dont-email.me> <tgq2oc$3cmba$1@dont-email.me>
 <tgqkk5$3h1ut$1@dont-email.me> <tgs08k$3nfdh$1@dont-email.me>
 <tgsi3t$3p7q3$1@dont-email.me> <tgsj0c$99c$14@ns507557.dodin.fr.nf>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 26 Sep 2022 18:12:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="c4b83974c086cb56983221e5de7b7449";
	logging-data="3996665"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/fqRIkoNdHZoP1sn8CTGTEtiHx61IIid4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.0
Cancel-Lock: sha1:w0Go5kzUscysbZDU/bwgIgHKHJ8=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <tgsj0c$99c$14@ns507557.dodin.fr.nf>
Bytes: 2800

Le 26/09/2022 à 18:11, jdd a écrit :
> Le 26/09/2022 à 17:56, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Par basse lumière, les petits capteurs ont un sérieux problème de bruit
>> comme cela était expliqué dans l'intéressant article sur les photons.
> 
> c'est largement surestimé. mon 5DMKIII donnait un résultat exécrable au
> delà de 25000 iso. En tout cas en jpg.
> 
> mes µ4/3 font mieux en jpg. Je ne dis pas qu'on ne peut pas améliorer
> les choses avec le RAW, mais au prix de combien de temps passé sous
> l'agrandisseur (:-).
> 
>> En lumières normales, cet inconvénient disparaît.
>> Les optiques des téléphones n'ont pas les possibilités de variations de
>> focale des appareils photos, mais là où une focale moyenne est adaptée
>> et où la luminosité est bonne, ils ne limitent pas la qualité du cliché.
> 
> la box kodak n'était pas mauvaise non plus dans ces conditions
> 
>> L'avantage des téléphones est qu'ils n'inspirent pas la méfiance. Les
>> gens visés par un appareil photo classique changent leur attitude. Le
>> téléphone permet de capter des expressions plus spontanées.
> 
> le problème c'est le mouvement et la nuit, ce qui représente 90% de mes
> photos
> 

Voilà !


-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !