Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Optiques reflex et hybrides ?
Date: Tue, 27 Sep 2022 13:20:45 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <tgumab$20c5$1@dont-email.me>
References: <tge8bd$1ol9t$1@dont-email.me> <tgefl0$1p8ct$1@dont-email.me>
 <tgegbh$1eju$1@gioia.aioe.org> <tgfns7$1stcm$1@dont-email.me>
 <tgi227$mjv$1@news.nntp4.net> <tgi6bj$1fm9$1@gioia.aioe.org>
 <tgihj0$154$2@shakotay.alphanet.ch> <tgjaqt$co6$1@news.nntp4.net>
 <tgjnjo$2fr7o$1@dont-email.me> <tgq2oc$3cmba$1@dont-email.me>
 <tgqkk5$3h1ut$1@dont-email.me> <tgs08k$3nfdh$1@dont-email.me>
 <tgsi3t$3p7q3$1@dont-email.me> <tgsimk$3p9md$1@dont-email.me>
 <tgsjng$99c$15@ns507557.dodin.fr.nf> <tgsn8e$99c$20@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tgtrot$75s$1@news.nntp4.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 27 Sep 2022 11:20:43 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="53ff1f08ec8868135bfc913e391ca2bf";
	logging-data="65925"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+e+M16Ss6MHpL5/fdCe/dN2G+PAundFiw="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.0
Cancel-Lock: sha1:Jaok8xdbzRk99vYpJDruaurajqE=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <tgtrot$75s$1@news.nntp4.net>
Bytes: 2708

Le 27/09/2022 à 05:47, Thierry HOUX a écrit :

> Les "petits" capteurs qui ont du mal à monter en ISO, il faut quand même
> y mettre un bémol. Un µ4/3 par exemple arrive à monter correctement.
> Ici, un clichés fait avec un GX80, qui n'est pas le tout dernier cri, à
> 8000ISO, et est quand même utilisable:
> https://www.cjoint.com/data/LIBdLlIoH6c_-1030729.jpg
> 

Voilà un excellent exemple.

La qualité subjective de cette photo provient :
- de la bonne qualité de la lumière,
- des nombreux détails bien différenciés,
- du fait qu'à distance normale de vision de l'écran, le pouvoir 
séparateur de l’œil est insuffisant pour distinguer les pixels.
C'est donc une "bonne" photo.

Mais si on agrandit la photo sur l'écran, on obtient ceci :
https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIBlpmFcBGh_Capture-plein-%C3%A9cran-27092022-131231.jpg
Et là, ça devient une photo, heu....

Dans cette question de petits ou grands capteurs, tout dépend de 
l'utilisation qu'on en fait, tout est affaire de point de vue.

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !