Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail From: efji Newsgroups: fr.rec.photo Subject: Re: Optiques reflex et hybrides ? Date: Tue, 27 Sep 2022 17:13:11 +0200 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="60621"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.0 Content-Language: fr X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 Bytes: 2429 Lines: 22 Le 27/09/2022 à 17:04, efji a écrit : > Le 27/09/2022 à 16:57, jdd a écrit : >> >> et 1/24ème de s, l'église ne bouge pas beaucoup... >> > > J'ai pris la première photo que j'ai trouvée prise à 640 iso. Dans les > conditions de lumière de la tienne il aurait fait du 1/160 f1.6 640iso > comme indiqué dans mon message précédent. > En fait non. Si je l'avais laissé faire comme mme Michu et tous les gens qui font les photos floues dont tu parles, il aurait probablement fait un truc genre 1/30 f1.6 125iso. Mais si ça avait été moi le photographe j'aurais pris mon appli manuelle et j'aurais réglé la vitesse à 1/200e, ce qui m'aurait donné une photo nette à 800 iso. Le photographe compte un peu quoique tu en dises. -- F.J.