Path: eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Compact expert : vos avis
Date: Fri, 30 Sep 2022 23:26:08 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <th7mtg$1u4s$1@gioia.aioe.org>
References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com>
 <th7ghq$13a2u$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="63644"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.0
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2

Le 30/09/2022 à 21:37, Ghost-Raider a écrit :
> Le 30/09/2022 à 15:04, thx1139 a écrit :
>> Bonjour à tous,
>>
>> Je viens vers vous car j'ai une grosse envie de revendre mon D7000 et 
>> toute ma collection de focales fixes Nikon pour passer à du compact 
>> expert.
>>
>> Je n'ai pas les moyens pour un télémétrique et j'hésite donc entre :
>>
>> Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II
>> Fujifilm X100V
>>
>> J'aimerai avoir vos avis sur ces deux appareils ou autres équivalents 
>> (je suis un peu largué sur ce qui se fait en ce moment).
>>
>> Le zoom n'est pas vraiment un critère pour moi (un 35mm me suffit) 
>> mais la qualité d'image, si.
>>
>> D'autre part j'ai lu que la doublette Leica/Lumix subissait des 
>> problèmes de poussières difficilement réparables. Quid du Fuji ?
>>
>> Me conseillez vous de pousser le budget et partir sur un hybride (Sony 
>> ?) avec 2 objos fixes (35 et 85) ?
>>
>> Merci de vos conseils.
>>
> 
> Hum, laisser tomber cet appareil génial qu'est le D7000 pour l'un de ces 
> appareils me laisse dubitatif.
> Il est gros et lourd, soit, mais je ne vois pas ce qu'on peut lui 
> reprocher d'autre.
> 
> Ces trois appareils ont tous certaines limitations : petit capteur et/ou 
> objectif fixe et/ou zoom de faible amplitude et/ou problème de poussière 
> irréparable etc..
> https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-son-apn-compact-a322.html

Tsss...
Souvent GR est imprécis mais il garde un fond de pertinence. Là il a 
tout faux de bout en bout!

Je monsieur de parle pas de ces compact amateurs qui ont d'ailleurs tous 
disparu de la circulation car l'amateur moyen préfère le smartphone (et 
il a raison).

Le monsieur aimerait bien un Leica mais il n'en a pas les moyens, donc 
il cherche le Leica du (semi) pauvre actuel (semi car ces bêtes ne sont 
pas données non plus).

> 
> Demander de la qualité d'image, en toutes circonstances, à un petit 
> capteur, c'est déjà vouloir concilier ce qui est parfois difficilement 
> conciliable.

Donc le monsieur ne parle pas de "petits capteurs" !

Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II:  capteur 4/3, 1350€
Fujifilm X100V: capteur APS-C,  1555€

Concernant la demande initiale: il semble que le Lumix ne se trouve plus 
alors qu'on trouve le Leica (totalement identique mais plus cher). J'ai 
une amie qui avait le LX100 (pas le II) et qui a eu de gros problèmes de 
poussières en effet. Le zoom pompe les poussières, et ensuite c'est 
retour au SAV pour un prix délirant. Très honnêtement je trouve que cet 
appareil ne vaut pas son prix, ni du point de vue de la qualité d'image, 
ni de la qualité de fabrication. Ce zoom qui se déplie ne fait pas très 
sérieux et reste fragile. Tous mes compacts, qui n'étaient pas aussi 
chers, sont morts de ce côté: mécanisme de l'objectif rétractable fichu.

Je n'ai jamais eu le fuji en main mais je l'ai vu de loin en action très 
souvent. Ca me semble un très bel objet si on se contente d'un 35mm 
fixe. Les tests qu'on peut lire sont très bons :

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100v-review

> 
> Tant qu'à faire, tu pourrais choisir un µ4/3 à objectif interchangeable, 
> tu aurais l'universalité du réflex avec les dimensions et le poids des 
> appareils ci-dessus..
> 

-- 
F.J.