Path: eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Compact expert : vos avis
Date: Sat, 1 Oct 2022 22:01:54 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 118
Message-ID: <tha6bi$1di6q$1@dont-email.me>
References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com>
 <th7ghq$13a2u$1@dont-email.me> <th7mtg$1u4s$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 1 Oct 2022 20:01:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="a0eee408e2a96f1d51e9a800f026f328";
	logging-data="1493210"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+A0LburwZi93c5rz6RzaOacjy+2pAnoos="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.1
Cancel-Lock: sha1:CPyFSZjbdSykVZeE+2fi0nUremo=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <th7mtg$1u4s$1@gioia.aioe.org>

Le 30/09/2022 à 23:26, efji a écrit :
> Le 30/09/2022 à 21:37, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 30/09/2022 à 15:04, thx1139 a écrit :
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Je viens vers vous car j'ai une grosse envie de revendre mon D7000 et
>>> toute ma collection de focales fixes Nikon pour passer à du compact
>>> expert.
>>>
>>> Je n'ai pas les moyens pour un télémétrique et j'hésite donc entre :
>>>
>>> Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II
>>> Fujifilm X100V
>>>
>>> J'aimerai avoir vos avis sur ces deux appareils ou autres équivalents
>>> (je suis un peu largué sur ce qui se fait en ce moment).
>>>
>>> Le zoom n'est pas vraiment un critère pour moi (un 35mm me suffit)
>>> mais la qualité d'image, si.
>>>
>>> D'autre part j'ai lu que la doublette Leica/Lumix subissait des
>>> problèmes de poussières difficilement réparables. Quid du Fuji ?
>>>
>>> Me conseillez vous de pousser le budget et partir sur un hybride (Sony
>>> ?) avec 2 objos fixes (35 et 85) ?
>>>
>>> Merci de vos conseils.
>>>
>>
>> Hum, laisser tomber cet appareil génial qu'est le D7000 pour l'un de ces
>> appareils me laisse dubitatif.
>> Il est gros et lourd, soit, mais je ne vois pas ce qu'on peut lui
>> reprocher d'autre.
>>
>> Ces trois appareils ont tous certaines limitations : petit capteur et/ou
>> objectif fixe et/ou zoom de faible amplitude et/ou problème de poussière
>> irréparable etc..
>> https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-son-apn-compact-a322.html
> 
> Tsss...
> Souvent GR est imprécis mais il garde un fond de pertinence. Là il a
> tout faux de bout en bout!

Aaaahhh, je ris. Quand je pense que Monsieur Efji est payé pour 
apprendre la logique à nos chères petites têtes blondes, je ne peux 
m'empêcher d'émettre un râle de désespoir..

Car j'ai bien écrit :"et/ou" à chaque fois car il m'aurait fallu une 
matrice à n dimensions pour classer tous ces appareils dont certains ont 
un petit capteur, car n'en déplaise à mes contempteurs, un µ4/3 est un 
petit capteur, comme le dit son nom lui-même : µ.

J'ai donc préféré faire un ensemble de ce vrac pour contester la 
décision initiale de rejeter le D7000 pour des appareils dont les 
défauts sont criants et les qualités bien frêles.
> 
> Je monsieur de parle pas de ces compact amateurs qui ont d'ailleurs tous
> disparu de la circulation car l'amateur moyen préfère le smartphone (et
> il a raison).

L'amateur moyen n'ira jamais loin avec un smartphone à cause de son 
ergonomie défectueuse.
> 
> Le monsieur aimerait bien un Leica mais il n'en a pas les moyens, donc
> il cherche le Leica du (semi) pauvre actuel (semi car ces bêtes ne sont
> pas données non plus).

L'expression de "Leica du semi-pauvre" met bien en évidence que le Leica 
est plus un objet statutaire, qu'un outil de travail.
> 
>>
>> Demander de la qualité d'image, en toutes circonstances, à un petit
>> capteur, c'est déjà vouloir concilier ce qui est parfois difficilement
>> conciliable.
> 
> Donc le monsieur ne parle pas de "petits capteurs" !
> 
> Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II:  capteur 4/3, 1350€
> Fujifilm X100V: capteur APS-C,  1555€
> 
> Concernant la demande initiale: il semble que le Lumix ne se trouve plus
> alors qu'on trouve le Leica (totalement identique mais plus cher). J'ai
> une amie qui avait le LX100 (pas le II) et qui a eu de gros problèmes de
> poussières en effet. Le zoom pompe les poussières, et ensuite c'est
> retour au SAV pour un prix délirant. Très honnêtement je trouve que cet
> appareil ne vaut pas son prix, ni du point de vue de la qualité d'image,
> ni de la qualité de fabrication. Ce zoom qui se déplie ne fait pas très
> sérieux et reste fragile. Tous mes compacts, qui n'étaient pas aussi
> chers, sont morts de ce côté: mécanisme de l'objectif rétractable fichu.

Une marque qui met en production et en vente un appareil à 
zoom-aspirateur non démontable sans enfermer le capteur dans une chambre 
étanche se moque du monde.
Tous ces appareils dont le zoom est rétractable sont des jouets 
incapables de dépasser  quelques milliers de clichés sans tomber en 
miettes, ce qui est leur fonction principale : mourir pour être remplacé 
par un autre semblable avec quelques dollars à la clé.
> 
> Je n'ai jamais eu le fuji en main mais je l'ai vu de loin en action très
> souvent. Ca me semble un très bel objet si on se contente d'un 35mm
> fixe. Les tests qu'on peut lire sont très bons :
> 
> https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100v-review

Un 35 mm fixe, c'est comme un vélo sans dérailleur pour grimper le col 
de l'Iseran.

>> Tant qu'à faire, tu pourrais choisir un µ4/3 à objectif interchangeable,
>> tu aurais l'universalité du réflex avec les dimensions et le poids des
>> appareils ci-dessus..
>>

Je remarque que Monsieur Efji, après m'avoir traîné dans la boue, ne 
trouve rien à redire à cela.


-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !