Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Compact expert : vos avis
Date: Sat, 1 Oct 2022 22:07:32 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <tha6m5$1dj01$1@dont-email.me>
References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com>
 <th7ghq$13a2u$1@dont-email.me> <th7mtg$1u4s$1@gioia.aioe.org>
 <th8j5h$8rb$1@news.nntp4.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 1 Oct 2022 20:07:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="a0eee408e2a96f1d51e9a800f026f328";
	logging-data="1494017"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/Ow0FFU/4nC3ccZfjDp/oXN+FyXYDCq0Y="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.1
Cancel-Lock: sha1:wtmqyq6ioMklX+UG44jdx3yDi0Y=
In-Reply-To: <th8j5h$8rb$1@news.nntp4.net>
Content-Language: fr
Bytes: 2060

Le 01/10/2022 à 07:28, Thierry HOUX a écrit :

> D'accord sur le fait que la demande ne concerne pas les petits capteurs.
> 
> Mais pour ma part, la proposition d'un µ4/3 me paraît pertinente.
> Par exemple, un ensemble très qualitatif et assez compact peut être
> obtenu en prenant un GX9 et un objectif Leica 15mm f1.7, 565g au total
> pour non pas 35mm mais 30 en équivalent 24x36:
> https://bit.ly/3bO8iWY
> Cela peut être complété par d'autres choix d'objectifs pancake, dans un
> soucis de rester compact, dont un zoom 12-32mm f3.5-5.6 à bonne réputation.
> Autre avantage, une dépense bien plus contenue.

J'ai toujours un mal fou à comprendre pourquoi le critère de choix, à 
égalité et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la 
taille ou le poids.

-- 
Ils y reviendront, au Leica 1, ils y reviendront, et au galop !