Path: eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!news.nntp4.net!.POSTED!not-for-mail
From: Thierry HOUX <thierry.houx.a-retirer@free.fr>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Compact expert : vos avis
Date: Sun, 2 Oct 2022 05:33:23 +0200
Message-ID: <thb0q4$h63$1@news.nntp4.net>
References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com>
 <th7ghq$13a2u$1@dont-email.me> <th7mtg$1u4s$1@gioia.aioe.org>
 <th8j5h$8rb$1@news.nntp4.net> <tha6m5$1dj01$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: eJxVjUEKwjAQAM/6iiUnBVPTTYzYUhB8gAf1XEIaS6HdBLNF/L316JyHGQrvXBBxMgUFriHFzAP10nkfZ+JGPF8hdB9qS2uMsifEQ6tEvV6Nse9/YufYNaI8WqVFDZMbRunjlEY3EGfJsRFzDkv6TH8nAXu4zbQDhKtnQIUISldaV2hAqgXYPO6X7Rej4jFJ
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
Cancel-Lock: sha1:W02WERNEVY2jX/aTHPsBM5zFfas=
In-Reply-To: <tha6m5$1dj01$1@dont-email.me>
Content-Language: fr-FR
X-Abuse-Contact: "abuse@nntp4.net"

Le 01/10/2022 à 22:07, Ghost-Raider a écrit :
> Le 01/10/2022 à 07:28, Thierry HOUX a écrit :
> 
>> D'accord sur le fait que la demande ne concerne pas les petits capteurs.
>>
>> Mais pour ma part, la proposition d'un µ4/3 me paraît pertinente.
>> Par exemple, un ensemble très qualitatif et assez compact peut être
>> obtenu en prenant un GX9 et un objectif Leica 15mm f1.7, 565g au total
>> pour non pas 35mm mais 30 en équivalent 24x36:
>> https://bit.ly/3bO8iWY
>> Cela peut être complété par d'autres choix d'objectifs pancake, dans un
>> soucis de rester compact, dont un zoom 12-32mm f3.5-5.6 à bonne 
>> réputation.
>> Autre avantage, une dépense bien plus contenue.
> 
> J'ai toujours un mal fou à comprendre pourquoi le critère de choix, à 
> égalité et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la 
> taille ou le poids.
> 
Ben, premièrement, contrairement à ce que tu affirmes, le µ4/3 est 
considéré dans les appareils à grand capteur.
Taille et poids: Toi qui voyages, tu devrais comprendre.
Pour ma part, s'il n'y avait pas eu ce format, je ne serais jamais 
revenu à la photo. J'avais du 24x36 en argentique que je n'utilisais 
plus à cause de ces critères "incompréhensibles" pour toi.
Le µ4/3 ce n'est toutefois pas que ces critères, c'est aussi obtenir une 
belle qualité de photos grâce à ce "grand" capteur, accéder à des 
objectifs interchangeables, et des prix accessibles.
Comme je l'ai déjà dit maintes fois, j'ai largement apprécié mon "petit 
et léger" matériel en visitant les temples Cambodgiens où ce qui pesait 
vraiment lourd étaient les nécessaires bouteilles d'eau qu'on emmenait.