Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Compact expert : vos avis
Date: Sun, 9 Oct 2022 14:21:04 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <thuebh$1639$1@gioia.aioe.org>
References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com>
 <th7ghq$13a2u$1@dont-email.me> <th7mtg$1u4s$1@gioia.aioe.org>
 <th8j5h$8rb$1@news.nntp4.net> <tha6m5$1dj01$1@dont-email.me>
 <thb0q4$h63$1@news.nntp4.net> <thbn48$1lt4e$2@dont-email.me>
 <thbsi4$eo$1@news.nntp4.net> <thchp7$1oc7q$1@dont-email.me>
 <633af953$0$31550$426a74cc@news.free.fr>
 <633f0189$0$3006$426a74cc@news.free.fr> <thn5da$3eag0$1@dont-email.me>
 <633fe744$0$31553$426a74cc@news.free.fr> <ths94s$7iok$1@dont-email.me>
 <63423e74$0$22063$426a74cc@news.free.fr> <thu637$fh17$1@dont-email.me>
 <thu69g$1gul$2@gioia.aioe.org> <thu81p$fm3s$1@dont-email.me>
 <thu8oj$ot6$1@gioia.aioe.org> <thuahq$fu1j$1@dont-email.me>
 <thubhi$1ti9$1@gioia.aioe.org> <6342b79d$0$25809$426a34cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="39017"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.1
Content-Language: fr
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 3023
Lines: 28

Le 09/10/2022 à 13:59, Thierry Houx a écrit :
>>
> Ceci dit, l'affirmation "le µ4/3 n'est pas fait pour la photo animalière 
> et de sport" est fausse. Le ex Olympus, maintenant OM system OM-1 en est 
> un preuve flagrante et clairement orienté vers cette possibilité. Om 
> system a même pondu une optique pro dédiée à un tarif "pro" aussi (7500€):
> https://www.lesnumeriques.com/zooms/olympus-m-zuiko-digital-ed-150-400mm-f4-5-tc1-25x-is-pro-p55385/test.html
> Bon, on est dans des tarifs où je jette l'éponge.

C'est exact mais il faut reconnaitre que ça n'a pas vraiment pris. 
Pourtant je suis convaincu que ce format avait de nombreux avantages, y 
compris pour les très longues focales avec un poids beaucoup plus faible 
et aussi une profondeur de champ un peu plus importante aux grandes 
ouvertures, ce qui est considéré comme un défaut pour les courtes 
focales mais est un avantage pour les longues.

> Mais il faut aussi considérer que l'on est là dans un domaine où taille 
> et poids prennent énormément d'importance, et où le µ4/3 trouve tout son 
> intérêt, et si on parle prix, c'est encore plus vrai.
> 
> Par ailleurs, Nikon et Canon n'abandonnent pas le reflex, mais ont 
> clairement fait la bascule: Il m'étonnerai voir un nouveau reflex 
> "révolutionnaire" dans le futur, ça va juste mourir paisiblement dans le 
> temps.

-- 
F.J.