Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Compact expert : vos avis
Date: Sun, 9 Oct 2022 19:47:54 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 79
Message-ID: <thv1ga$hu0v$1@dont-email.me>
References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com>
 <th7ghq$13a2u$1@dont-email.me> <th7mtg$1u4s$1@gioia.aioe.org>
 <th8j5h$8rb$1@news.nntp4.net> <tha6m5$1dj01$1@dont-email.me>
 <thb0q4$h63$1@news.nntp4.net> <thbn48$1lt4e$2@dont-email.me>
 <thbsi4$eo$1@news.nntp4.net> <thchp7$1oc7q$1@dont-email.me>
 <633af953$0$31550$426a74cc@news.free.fr>
 <633f0189$0$3006$426a74cc@news.free.fr> <thn5da$3eag0$1@dont-email.me>
 <633fe744$0$31553$426a74cc@news.free.fr> <ths94s$7iok$1@dont-email.me>
 <63423e74$0$22063$426a74cc@news.free.fr> <thu637$fh17$1@dont-email.me>
 <thu69g$1gul$2@gioia.aioe.org> <thu81p$fm3s$1@dont-email.me>
 <thu8oj$ot6$1@gioia.aioe.org> <thuahq$fu1j$1@dont-email.me>
 <thubhi$1ti9$1@gioia.aioe.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 9 Oct 2022 17:47:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="1d78e8aa1965d9fc4195ad40f228e1dd";
	logging-data="587807"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/GuThTdjdbSiqo+CUflLg7gcFZuvrDHd8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.1
Cancel-Lock: sha1:NTGG3UTFEGTQCR7UQyqjenoEQsE=
In-Reply-To: <thubhi$1ti9$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr
Bytes: 5238

Le 09/10/2022 à 13:33, efji a écrit :
> Le 09/10/2022 à 13:16, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 09/10/2022 à 12:45, efji a écrit :
>>> Le 09/10/2022 à 12:33, Ghost-Raider a écrit :
>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Ca ne fait rien réfléchir. Le µ4/3 n'est pas fait pour ça, et en
>>>>> plus il
>>>>> a une diffusion limitée. Pour comparer les systèmes autofocus il faut
>>>>> regarder si les photographes animaliers ou les photographes de sport
>>>>> actuels utilisent du FF réflex ou du FF mirorless.
>>>>>
>>>>> Inutile de poser la question, on connait la réponse.
>>>>>
>>>>
>>>> Moi je ne la connais pas. Quelle est-elle ?
>>>>
>>>
>>> Le fait que Nikon et Canon abandonnent le reflex sans voir une levée de
>>> bouclier de ces gens qui en vivent donne la réponse.
>>>
>>
>> Nikon et Canon n'abandonnent pas le réflex, en tout cas, c'est loin
>> d'être clair.
>> Le matériel photo dure longtemps, les réflex en particulier et surtout
>> leurs objectifs qui sont coûteux.
>> Le renouvellement est donc lent et Nikon et Canon ont besoin de relais
>> de rentabilité.
>> Ils ont donc une politique de gamme et de différenciation des systèmes
>> de façon à vendre le maximum de produits, c'est tout ce qui compte pour
>> eux comme pour Renault qui vend des Clio à essence, hybrides ou 100%
>> électriques.
>>
>> Mais tu ne m'as que partiellement répondu plus haut : le µ4/3 n'est pas
>> fait pour la photo animalière et de sport.
>> Pourquoi ?
>>
> 
> Parcequ'il n'y a pas de matériel de très haute gamme avec autofocus de
> course. Je ne sais pas si c'est un choix technique (impossibilité) ou
> marketing.
> 
Aaaaahhh, voilà enfin la Vérité qui sort toute nue du puits !
La raison est inconnue mais le fait est là.
Mais j'ai ma petite idée.
Ce sont les impératifs du marketing qui rendent la solution technique 
difficile.

Les réflex à miroir possèdent un système parfaitement fiable et au point 
depuis des années mais qui limite, par construction, le nombre de 
collimateurs : ils n'en ont que quelques dizaines sur un capteur annexe 
qui reçoit l'image par un miroir secondaire dont les dimensions sont 
limitées.

Les réflex hybrides possèdent maintenant des collimateurs à détection de 
contraste ET des collimateurs à détection de phase, tous situés sur le 
capteur. C'est là le point crucial.

Car s'il est compréhensible que les capteurs à détection de contraste 
soient nombreux et répartis sur tout le capteur, du fait de leur 
fonction, ce n'est pas le cas des collimateurs à détection de phase. 
Ceux-ci vont droit au but sans plusieurs allers-retours et permettent un 
autofocus bien plus rapide. Encore faut-il que leurs signaux puissent 
être utilisés.

Or, que lit-on sur les fiches techniques ? Qu'il y en a plusieurs 
centaines, répartis sur tout le capteur. C'est là l'erreur, ça n'a 
d'intérêt que pour le marketing.car il faudrait qu'ils soient moins 
nombreux pour que l'électronique ait le temps de traiter leurs signaux, 
et plus centrés car les sujets nécessitant un autofocus rapide ne sont 
jamais situés sur les bords.

Idéalement, il faudrait qu'en fonction du sujet, on puisse choisir un 
système ou l'autre mais pas deux en même temps car le temps qu'ils se 
mettent d'accord, adieu la photo du siècle. !

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !