Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Compact expert : vos avis >> La traduction de l'article de
 DPReview Mark Pain
Date: Thu, 13 Oct 2022 07:35:30 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 157
Message-ID: <ti8831$1o25b$1@dont-email.me>
References: <8e8de82e-58dd-4020-83ac-b9b99753ea37n@googlegroups.com>
 <th7ghq$13a2u$1@dont-email.me> <th7mtg$1u4s$1@gioia.aioe.org>
 <th8j5h$8rb$1@news.nntp4.net> <tha6m5$1dj01$1@dont-email.me>
 <thb0q4$h63$1@news.nntp4.net> <thbn48$1lt4e$2@dont-email.me>
 <thbsi4$eo$1@news.nntp4.net> <thchp7$1oc7q$1@dont-email.me>
 <633af953$0$31550$426a74cc@news.free.fr>
 <633f0189$0$3006$426a74cc@news.free.fr> <thn5da$3eag0$1@dont-email.me>
 <633fe744$0$31553$426a74cc@news.free.fr> <ths94s$7iok$1@dont-email.me>
 <63423e74$0$22063$426a74cc@news.free.fr> <thu637$fh17$1@dont-email.me>
 <thu69g$1gul$2@gioia.aioe.org> <thu81p$fm3s$1@dont-email.me>
 <thu8oj$ot6$1@gioia.aioe.org> <thuahq$fu1j$1@dont-email.me>
 <thubhi$1ti9$1@gioia.aioe.org> <thv1ga$hu0v$1@dont-email.me>
 <ti1o0t$3bs$1@gioia.aioe.org> <ti62o5$1epg3$1@dont-email.me>
 <ti6ksj$1h8rl$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 13 Oct 2022 05:35:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="532fc8fd34f7037ca1bbad44adc93591";
	logging-data="1837227"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18KFDAyIbuOfSxwrxpWHqWJZK48WeYHvDw="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.1
Cancel-Lock: sha1:gL3FeRexYcJbpiSHq2N2CcIjKOI=
In-Reply-To: <ti6ksj$1h8rl$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 10153

Pour mieux analyser l'article de DPReview, il est plus rationnel de 
traduire en français les passages que j'ai cités.
Revoici donc mon message.

Efji, qui tient à être exhaustif parce qu'on lui a appris au catéchisme
qu'on pouvait mentir par omission, nous envoie un long article de
DPreview dont on sait qu'il fait partie du groupe Amazon.
Loin de moi l'idée que cet article pourrait en être faussé, mais quand 
même...
Amazon existe pour gagner de l'argent et peut donc avoir une certaine
influence sur la rédaction de DPREview et sur les influenceurs qui y
apparaissent.
https://www.dpreview.com/news/0579754933/photo-business-the-rise-and-impending-fall-of-social-media-influencers
Donc, que Mark Pain ait besoin de Nikon et que Nikon ait besoin de
DPReview, ce n'est pas un crime, il faut seulement lire l'article avec
un esprit critique bien affûté.

Cet article comporte 2430 mots. Il va donc falloir restreindre la
lecture aux points cités par Efji : l'autofocus, les artefacts de LEDs
ainsi que les commentaires de Mark Pain sur son D5 et son Z9.

*L'autofocus*
Efji nous déclare avec un enthousiasme tout juvénile :
"Le Z9 est un appareil génial pour le sport dont l'autofocus surpasse
les réflexes."

Que dit Mark Pain ?
Ben, il se contredit plus ou moins :
Q : Comment le Z9 se compare-t-il en termes de performances à vos DSLR ?
R : Je pense qu'il est révolutionnaire, en termes de suivi 3D avec 
détection de visage. C'est une amélioration stupéfiante par rapport au 
D5 et au D6. Bien sûr, dans le domaine du sport, tout dépend de la 
situation, et je découvre que même avec les meilleurs systèmes, tout 
n'est pas rose.
C'est très bien si vous n'avez que deux ou trois visages dans le cadre, 
mais dès que vous filmez du rugby ou un sport rapide comme le netball, 
on ne peut pas toujours s'y fier.
Donc oui, il y a d'énormes améliorations, mais en tant que photographe 
professionnel, je n'obtiens pas beaucoup plus de photos nettes qu'avec 
un appareil photo numérique.
Techniquement, cependant, c'est incroyable, et pour ceux qui n'ont pas 
mon expérience, ça les aidera certainement. Pour l'instant, je ne l'ai 
utilisé qu'en mode priorité visage et œil et la façon dont il suit les 
visages et les yeux est absolument géniale.

Mark Pain, photographe professionnel, n'obtient donc pas beaucoup plus
de photos nettes qu'avec ses réflex D5 et D6. La sophistication
technique du système autofocus, que j'ai déjà signalée, n'apporte guère
de résultats meilleurs sur le terrain.

Q : Avec le Z9, vous bénéficiez d'une couverture autofocus presque 
complète, sur l'ensemble du cadre. Est-ce que cela vous est utile ?
R : Pas vraiment, parce que toute mon expérience et mon apprentissage de 
la photographie sont axés sur le maintien du sujet dans le cadre, aussi 
central que possible.
Je dirais que les deux facteurs les plus importants pour les 
photographes de sport sont de s'assurer que vous utilisez la bonne 
focale et être capable de garder son sujet dans les 2/3 centraux du 
cadre. Il est très rare que mon sujet se trouve aux extrémités du cadre.

Idem. Comme je l'ai dit, mettre des collimateurs partout, argument de
marketing, n'a pas d'intérêt réel.

*Vitesse de suivi de l'autofocus*
L'appareil photo est seulement aussi bon que ce que vous lui demandez de 
faire. Il n’apprend pas, comme le font les humains. Je suis toujours 
étonné de voir combien peu de photographes sportifs professionnels 
changent la vitesse de suivi de leur AF, par exemple.
Aucun d'entre nous ne peut garder son sujet au milieu du cadre en 
permanence,
mais *je change la vitesse de suivi de mon AF en fonction de ce que je 
photographie, de sorte que si je sais que l'appareil photo risque de se 
tromper ou que mon sujet risque de quitter temporairement le milieu du 
cadre, je baisse d'un cran la vitesse de suivi pour qu'il n'essaie pas 
de partir à la recherche d'autre chose*. Par exemple, je filmais une 
épreuve de kayak aux Jeux olympiques, et je savais que mon sujet était 
sur le point de passer sous l'eau et que l'autofocus allait perdre ses 
yeux. J'ai simplement baissé la
sensibilité de suivi de l'autofocus, et quand il est allé sous l'eau 
l'autofocus n'a pas sauté sur ses mains ou sur des gouttes d'eau qui 
s'envolaient ou quoi que ce soit d'autre.

On apprend ainsi que pour avoir de bons résultats, dans certaines
circonstances où le sujet peut quitter le champ, il faut changer la
vitesse de suivi de l'autofocus.

*Les artefacts de LEDs*
Q : Le Z9 dispose d'un obturateur entièrement électronique, plutôt qu'un 
obturateur mécanique ou hybride. Je sais que vous avez eu quelques 
problèmes avec le redoutable " LED banding " sur les écrans 
publicitaires - pouvez-vous m'en parler ?
R : A ce jour, j'ai effectué une dizaine de travaux professionnels avec 
le Z9, couvrant
quatre sports différents, en intérieur et en extérieur, et cela a été un 
problème.
Je n'appellerai pas cela un problème en tant que tel - mais dans environ 
*la moitié des endroits* où je me suis rendu.
Il y a deux choses qui me préoccupent - avec un petit "c".
La première est que *l'effet change d'un lieu à l'autre*, je suppose 
parce que les panneaux LED eux-mêmes sont différents [note de l'éditeur 
- le temps d'exposition est une autre variable potentielle].
L'autre chose qui est ennuyeuse, c'est que *même lorsque le tableau de 
LED est hors champ à l'arrière-plan, la bande est toujours très nette*. 
On dirait que quelqu'un a pris une règle et un crayon et a tracé une 
ligne sur la partie floue de l'image.

Q : Le problème du banding des LED peut-il affecter votre capacité à 
vendre des photos à un client ?
R : Non, probablement pas, et je dois souligner que c'est un problème 
qui n'affectera pas 99% des personnes qui envisagent d'acheter un Z9.
Je ferai la transition vers les appareils sans miroir, je pense que tout 
le monde le fera, mais ce que je vais probablement faire [pour 
l'instant] c'est que *si je sais que je suis payé par un sponsor pour 
photographier un événement, et qu'il y a des panneaux LED, j'apporterai 
aussi un DSLR, avec mon Z9*. Si je photographie pour la société "X", je 
veux que le logo de la société "X" soit parfait dans les images.

Q : Mis à part le problème du banding, y a-t-il quelque chose à propos 
du Z9 que
que vous aimeriez voir changer ou améliorer ?
R : L'appareil photo est absolument stupéfiant. Il est de loin plus 
facile à utiliser que
certains de ses concurrents que j'ai utilisés.
De mon point de vue en tant que professionnel, *la taille des fichiers 
est beaucoup trop importante. En tant que photographe de sport, je n'ai 
pas besoin de tous ces pixels. Je continue à photographier en Raw la 
plupart du temps, ce qui n'est plus très courant dans le monde du sport, 
et les nouvelles options de compression économisent de l'espace sur la 
carte, mais les photos s'ouvrent toujours dans Photoshop à 130 Mo, quel 
que soit le mode de compression. C'est toujours une taille d'image 
énorme, deux fois la taille des fichiers de mon D6. C'est un problème 
pour mon flux de travail. Actuellement, *la seule façon dont je peux 
réduire la résolution de sortie est de photographier en mode DX, ce qui 
n'est pas toujours idéal. Je veux un Z9 'lite'*.

On apprend donc que le Z9 est mieux utilisable en mode DX (APS-C) pour 
diminuer la
taille des fichiers !
Quelle meilleure preuve que le 24x36 est dépassé en termes de taille
d'image ?
Et à quoi serviront tous ces pixels latéraux ?


Tout cela montre que les choses ne sont pas aussi claires que cela. Le
Z9 montre même des défauts qui lui font préférer un réflex dans
certaines circonstances.

On voit bien que Mark Pain ne veut pas trop fâcher Amazon et Nikon.

La solution ? Amazon vous la donnera :
- acheter un Z9
- acheter un D6
- acheter un D300 (ou un D7000 s'il ne reste pas assez de sous).
Et là, on est paré !

-- 
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !