Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!aioe.org!I+5BD6AzsV2C2yT4AQaFvQ.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Dino Bruniera <dino.bruniera@gmail.com>
Newsgroups: free.it.scienza.fisica
Subject: Re: Una gran bella disputa sul gruppo moderato
Date: Thu, 6 Jan 2022 00:22:05 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <sr596u$1spj$1@gioia.aioe.org>
References: <f72183b4-0cef-40e6-80e0-d073a6372b98n@googlegroups.com>
 <6640f87e-6ff8-4216-8367-43384b4397a0n@googlegroups.com>
 <squi6s$1g97$1@gioia.aioe.org>
 <7805c968-d87e-4e1d-b505-4c7d8799d429n@googlegroups.com>
 <sqvfem$k9n$1@gioia.aioe.org>
 <bcc7215a-b3de-4f49-9592-b35fb1b79113n@googlegroups.com>
 <sr15hd$14fj$1@gioia.aioe.org>
 <49589b78-f9f2-4821-be9e-19c47a7d9be2n@googlegroups.com>
 <sr21gc$17b$1@gioia.aioe.org>
 <4dbe4cfe-95ae-4d04-9691-f7fe5924722en@googlegroups.com>
 <sr3rk6$m3r$1@gioia.aioe.org>
 <ac9fa759-de1b-4e8c-ab80-c9c81ac36933n@googlegroups.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="62259"; posting-host="I+5BD6AzsV2C2yT4AQaFvQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.4.1
Content-Language: it
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 5519
Lines: 86

Il 05/01/2022 14:39, Michele Falzone ha scritto:
> Il giorno mercoledì 5 gennaio 2022 alle 11:24:08 UTC+1 Dino Bruniera ha scritto:

> 
> La mia teoria è in perfetto accordo sia con Arp che con Hoyle e prevede la
> perfetta giustificazione della formazioni delle particelle elementari che
> naturalmente si aggregano formando gli atomi che noi conosciamo, giustificando
> tutti i fenomeni osservati e modellizzati dalla MQ.
> Non un modello a parole, ma un modello perfettamente giustificato e perfettamente
> osservabile nei gas reali cosa che io faccio, non a caso i fisici per studiare i buchi neri
> osservano i buchi neri acustici.
> Un modello che permette di trovare per via teorica
> - La costante di struttura fine
> - La carica elettrica elementare
> - La costante gravitazionale elementare.
> 
> Il tutto in perfetto accordo con la teoria ufficiale
>   
> Tutto questo non può essere solo un caso.
> 

Per me sarebbe auspicabile che qualche fisico titolato investisse del 
suo tempo per valutare la tua teoria, magari per demolirla.
La stessa cosa che auspico anche per la mia teoria ma, almeno nel mio 
caso, non sono ancora riuscito a trovare nessuno, neanche a pagamento.
Ma per ora ho sospeso i tentativi, perché devo ancora implementarla con 
una novità sull'interpretazione del redshift cosmologico da parte degli 
einsteinisti, che ho trovato in un libro di fisica meno divulgativo 
degli altri che ho letto prima.

>> Ma ciò che prova maggiormente l'espansione dell'Universo, è l'esistenza
>> della radiazione di fondo in tutto l'Universo. Ci sono circa 400 fotoni
>> per ogni centimetro cubo, anche negli enormi spazi tra le galassie.
> 
> Scordati i fotoni, visto che non sai esattamente cosa sono e di loro si solo che
> si comporta sia da onda che da particella, senza capire cosa siano esattamente
> e neppure come interagiscono.
> Informati
> 

Certo che dei fotoni non so tutto (ma chi lo sa veramente?), però credo 
di sapere quanto basta per dimostrare la compatibilità dell mia teoria 
con la realtà.


>> Ma non ho trovato alcuna giustificazione dell'esistenza di questa
>> radiazione, né negli articoli di Arp, né in quello di Bolognesi.
>> Mentre era stata perfino prevista dalle teorie che prevedono
>> l'espansione dell'Universo.
> 
> A parole puoi dire qualunque C@##@T@, io a più riprese ti ho detto che per
> essere credibile tu devi costruire un modello coerente e in perfetto accordo
> con tutte le osservazioni scientifiche fatte, unica contraddizione del mio modello
> è nella teoria del Big Bang, ma questa NON E' LA RELATIVITA' ma solo una
> masturbazione mentale di pochi e se anche  accettata da molti PECORONI
> non significa nulla e smentita dalle osservazioni di Halton Arp.
> 

Io non metterei la mano sul fuoco su tutta la teoria del Big Bang, però 
penso che sia compatibile con le osservazioni almeno dal momento nel la 
radiazione ha potuto viaggiare liberamente nello spazio, continuando ad 
arrivare sulla Terra dopo diversi miliardi (14?) di anni.

E uno dei punti forti della mia teoria è proprio la simulazione del loro 
viaggio, miliardo dopo miliardo di anni, dal luogo della loro partenza a 
quello dove la Terra si sta muovendo attualmente.
E non ho trovato alcuna simulazione di detto viaggio compatibile con le 
teorie degli einsteiniani, soprattutto dopo che hanno teorizzato che da 
almeno 4 miliardi di anni, l'Universo sta accelerando la sua espansione 
(come fanno ad arrivare, se la Terra sta "scappando" a velocità sempre 
maggiori).

Comunque, per la tua teoria, che prevede un Universo statico, non ci 
sono problemi di compatibilità, perché basta teorizzare che essi siano 
partiti 14 miliardi di anni fa da luoghi distanti 14 miliardi di anni luce.


Per concludere vorrei farti una domanda sulla disputa tra il professor 
Corda con i fisici di ISF.

Pensi che arriveranno ad una conclusione condivisa?

Dino Bruniera