Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Dominique <zzz@aol.com>
Newsgroups: fr.rec.jeux.enigmes
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Autre_exercice_dont_je_ne_comprends_pas_bien_la_r?=
 =?UTF-8?B?w6hnbGUgZHUgamV1Li4u?=
Date: Tue, 18 Oct 2022 11:29:41 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <tilrm5$3n40k$1@dont-email.me>
References: <tigk4e$34c2e$1@dont-email.me> <tihhch$1b39$2@gioia.aioe.org>
 <tihj0o$2b9k$1@cabale.usenet-fr.net> <tihu0n$o3m$1@gioia.aioe.org>
 <tihve4$2drk$1@cabale.usenet-fr.net> <tijl7e$jqv$1@gioia.aioe.org>
 <tijp9u$30c7$1@cabale.usenet-fr.net> <tikf89$1b3u$1@gioia.aioe.org>
 <tildsg$fgj$1@cabale.usenet-fr.net> <tilfhq$152t$1@gioia.aioe.org>
 <tilmo2$3mlvu$4@dont-email.me> <tilraa$4no$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 18 Oct 2022 09:29:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="ac9c3f6081fccfbcc149a226a0921780";
	logging-data="3903508"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+drk1ADBjtRxI4lG7MLsGdf7xAZUKXm6A="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:bhDyVxdbtOp+RUnTQzqe3b9HJ30=
In-Reply-To: <tilraa$4no$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 2449

Le 18/10/2022 à 11:23, "Benoît L." a écrit :

> Je ne sais pas :) mais j’ai une idée de tactique qui consisterait à
> chaque fois prendre le plus petit diviseur. Cela ne permettrait-il pas
> de réduire plus rapidement la quantité de nombres disponibles ?
> 
> Exemple caricaturale :
> Je commence par 2 et supprime les puissances de 2 et au coup suivant le
> 3 (par exemple, si possible) qui me permet du supprimer les puissances
> de 3 et tous ceux composés uniquement de 2 et 3 (6, 12, 18, 24…).
> Une fois 2, 3, 5, 7 et 11 supprimé il lui reste le 1 et alors je choisis
> le plus grand nombre premier qui n’a jamais pu être utilisé jusqu’à
> présent : 143.



N'oublie pas que tu ne supprimes qu'un chiffre à la fois. J'ai la 
sensation que, dans ton exemple, tu barres un chiffre et tous ses 
multiples. Ça ressemble au crible d’Ératosthène. Je ne crois pas que ça 
réponde à la question posée.