Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Le_r=c3=b4le_des_nuages_dans_le_=22climat=22?=
Date: Sat, 22 Oct 2022 23:48:49 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 58
Message-ID: <tj1og1$10ah1$4@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 22 Oct 2022 21:48:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="5e07b1e5f0ff5ad4d2e6013d052b56ca";
	logging-data="1059361"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+t5XL+VEGKbEtJdL2+gBhxLuBUdsH0MWE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.2.2
Cancel-Lock: sha1:cEnCK/EkDGNua6tvZIZ/MIKoQZk=
Content-Language: fr
Bytes: 3922

Un extrait d'une interview de Bjorn Stevens directeur du département de 
météorologie à l'institut Max Planck avec la revue Die Zeit.

ZEIT : Est-ce qu'ils [les nuages] réchauffent ou refroidissent la planète ?

Stevens : Les deux. Le bilan énergétique de la terre comporte deux 
parties : d'une part, la lumière solaire incidente et d'autre part, la 
chaleur dégagée par la terre, c'est-à-dire le rayonnement infrarouge. 
Tous les nuages ont un effet de refroidissement en réduisant la quantité 
de lumière solaire qui atteint la surface de la terre. Et tous les 
nuages ont un effet de réchauffement en absorbant le rayonnement 
infrarouge de la terre afin qu'il ne s'échappe pas dans l'espace - 
l'effet de serre. C'est ce que montre le bilan : Les nuages bas riches 
en eau au-dessus de l'océan tropical ont le plus grand effet de 
refroidissement et les nuages de glace à faible teneur en eau en haute 
altitude ont le plus grand effet de réchauffement. Globalement, l'effet 
de refroidissement est plus important.

ZEIT : Et comment cet équilibre change-t-il avec le réchauffement 
climatique ? Des scientifiques de l'Institut de Potsdam pour la 
recherche sur l'impact climatique (PIK) ont récemment publié un scénario 
catastrophe . Il y est mentionné que d'ici la fin du siècle, notre 
planète pourrait devenir si chaude que tous les nuages s'évaporent 
pratiquement et que nous sommes condamnés.

Stevens : C'est absurde. Pour faire simple, l'atmosphère veut être 
nuageuse parce que l'air monte. Il est difficile de se débarrasser des 
nuages.

ZEIT : Pourquoi les climatologues de Potsdam prétendent-ils le contraire ?

Stevens : Il faut le leur demander. Je ne peux qu'admirer la façon dont 
les collègues de Potsdam passent au peigne fin la littérature 
spécialisée pour trouver les histoires les plus alarmantes. Je trouve 
dommage qu'elles soient ensuite présentées sans esprit critique.

ZEIT : Le scénario est donc faux ?

Stevens : Oui. Il est basé sur un travail de notre institut sorti de son 
contexte et sur un second article qui présente de nombreuses lacunes.

ZEIT : Quelles lacunes ?

Stevens : Le comportement dramatique du climat dans cette simulation 
était basé sur une simplification excessive des nuages, ce qui n'a rien 
à voir avec la réalité. Si vous regardez de près, les histoires les plus 
alarmantes ne résistent souvent pas à l'examen scientifique.

ZEIT : Parlez-vous également des prévisions de points de basculement 
tels que la fonte de la calotte glaciaire de l'Antarctique, 
l'effondrement du Gulf Stream et la désertification de la forêt 
amazonienne ?

Stevens : Oui, et la plupart des autres. Bien sûr, le monde va changer 
sous l'effet du réchauffement climatique, de façon encore plus 
dramatique dans certaines régions. Mais comment, où et quand, c'est loin 
d'être certain.