Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!news.nntp4.net!paganini.bofh.team!not-for-mail
From: Albert E <AE@laposte.net.invalid>
Newsgroups: fr.misc.droit
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?B=E2tonnier_inop=E9rant?=
Date: Mon, 07 Nov 2022 19:14:04 +0100
Organization: To protect and to server
Message-ID: <tkbhtf$1nkqh$1@paganini.bofh.team>
References: <0c7a451f-5115-414c-abfd-0c438c4b2fb6n@googlegroups.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 7 Nov 2022 18:14:07 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="1823569"; posting-host="aUUC7b7zvRLsr7jaXjBFfQ.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
Cancel-Lock: sha256:pRiJDlpKMdyjgKPuDph1iH3x6fSoJszSy3HMJ4FAvAE=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
Bytes: 1659
Lines: 11

Daniel Briere avait énoncé :
> Bonjour
> Ma s½ur, 87 ans, a eu affaire à une avocate qui a reconnu une erreur 
> procédurale qui s'est retournée contre elle à hauteur de 1 000¤ De bonne 
> volonté apparente l'avocate  n'a pas indemnisé sa cliente comme elle s'était 
> engagée à le faire. Le bâtonnier sollicité dans le cadre de ce litige semble 
> lui-aussi de bonne volonté mais sans succès. Le temps passe et je ne sais 
> plus quoi faire Je suis donc dans l'attente de vos avis et conseils DB

bonsoir,
écrite la reconnaissance d'erreur et de dédommagement ?
de quand date cette affaire ?