Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Imprimante_laser_couleur_PRO_qualit=c3=a9_photo_/_I?=
 =?UTF-8?Q?mprimerie_=3f?=
Date: Sun, 13 Nov 2022 15:21:15 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 46
Message-ID: <tkqugr$1fffo$1@dont-email.me>
References: <6370cc17$0$31523$426a34cc@news.free.fr>
 <tkqinr$1ehbp$1@dont-email.me> <6370fa5d$0$22259$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 13 Nov 2022 14:21:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="481b1247cc81b4dabfe29dfed0da3ae9";
	logging-data="1555960"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/wYearPI7ql67yCbAMKk6E"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.4.2
Cancel-Lock: sha1:UKSmImdgOflLWuKuBzQ9uvL9pg4=
In-Reply-To: <6370fa5d$0$22259$426a34cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 3246

Le 13/11/2022 à 15:08, Autorun a écrit :
> Le 13/11/2022 à 12:00, efji a écrit :
>> Cela dit, au vu de l'exemple que vous donnez, il me semble que la 
>> qualité photographique n'est pas forcément nécessaire.
> 
> Ah vraiment ? Ce que j'ai donné un lien c'est le rendu avec les plus 
> grosses machines de reprographie : pour moi c'est équivalent à la 
> qualité des repros sur les livres d'art ou les bonnes revues papier 
> glacé, je me trompe ? On a du détail, des nuances, de la profondeur, 
> rien qui bave. Et c'est contrasté.
> 
> Donc si on peut avoir ce même rendu ça nous ira très bien.
> Du reste je serais étonné que parmi tous les modèles il n'y en a pas qui 
> offrent ce type de service puisqu'on très bien imaginer des PME qui ont 
> besoin de sortir de la couleur avec une telle qualité pour des rendus 
> instantanés (sans quoi bien entendu ils font imprimer, comme on le 
> faisait nous mêmes.
> 
> Je donne d'autres liens ici, si vous pouvez me confirmer que certaines 
> laser peuvent atteindre ce rendu ?
> 
> https://f4.bcbits.com/img/0021609137_10.jpg
> https://f4.bcbits.com/img/0021874998_10.jpg
> https://f4.bcbits.com/img/0021875001_10.jpg
> 
> Merci !!

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose en fait. Ce que l'on 
appelle "qualité photographique" c'est la capacité à faire un tirage de 
qualité comparable à un tirage d'exposition de bonne taille. Vous nous 
montrez comme exemple des petits machins de 5cm découpés et collés sur 
une cassette audio, donc je pense que nous n'avons pas exactement les 
mêmes standards de qualité.

Ce qui est impossible à reproduire avec les imprimantes laser, qui 
utilisent les poudres, ce sont les nuances de couleurs nécessaires à la 
vraie "qualité photographique". Comme ce genre de choses est très 
difficile à décrire verbalement, je pense que le mieux est que vous 
alliez voir un distributeur d'imprimantes professionnelles avec vos 
fichiers pour voir si le rendu vous convient.



-- 
F.J.