Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Une grande civilisation =?ISO-8859-1?Q?=22=E9volu=E9e=22?=
 serait =?ISO-8859-1?Q?=E0?= l'origine des =?ISO-8859-1?Q?premi=E8res?=
 civilisations officiellement reconnues
Date: Tue, 15 Nov 2022 18:10:12 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tl0km4$g9e$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <tl0aki$1s0s$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 15 Nov 2022 18:10:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="16686"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-22-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:N/mfj2hj6vPVXv/4daaJbit5cYIs1ciJxLu9FIjgBoY= sha256:MGCKbaY6E8BXhwy/KZkRgdLxS0v9CTTRtbvXTgHasLE=
Bytes: 3414
Lines: 46

Emphyrio <emphyrio@sfr.fr> wrote:
> Bonjour à tous,

Bonsoir.

Quand on est souvent confronté à des thèses complètement foireuses, on a
tendance à prendre certaines tournures de phrases comme des alertes.

Par exemple, dans votre article, rien que le sujet qui contient
"officiellement reconnues", ou cette formulation:

> Je souhaiterais soumettre à l'analyse du groupe une série de huit 
> documentaires récemment diffusés sur Netflix intitulée "A l'aube de 
> notre histoire" dont le promoteur Graham Hancock est largement dénigré 
> par les tenants de l'archéologie officielle.

Premièrement, une recherche novatrice, semblant contribuer de manière
incroyablement utile à la connaissance historique: que fait-elle sur
Netflix?  Elle devrait d'abord passer par d'ennuyants papiers
scientifiques, d'ennuyeuses conférences, et quelques décennies plus
tard, finir vulgarisée sur France 5 euh Netflix.

Là, tout *semble* se produire à l'envers.

Ensuite, encore ces mots bizarres "officielle", et la présentation des
autres scientifiques comme des "tenants" par une inversion assez
curieuse ... jusqu'à preuve du contraire, c'est celui qui prétend
quelque chose de très surprenant qui doit en fournir les preuves, pas le
contraire.

> collecté des faits troublants difficiles à ignorer...

La collection de faits troublants n'apporte souvent rien de plus que ce
qu'apporte un mille-feuille argumentatif ... c'est un processus
malheureusement bien connu, utilisé par les complotistes dans tous les
domaines ... et cela prend pas mal de temps à analyser. Exemple: les
plus de 100 questions proposée par un Italien sur la conquête spatiale
et en particulier la présence humaine sur la Lune: il a fallu des
années, on sait aujourd'hui que la plupart de ces questions sont
biaisées, orientées, fallacieuses.

A partir de là, quand on n'est pas du tout spécialiste de l'histoire, ni
de l'archéologie on a un problème: soit on oublie tout ça vite fait, vu
la manière dont cela a été présenté, soit on doit se pencher sur les
faits et cela pourrait prendre beaucoup, beaucoup de temps, et surtout
nécessiter des connaissances pointues que probablement peu de personnes
de fr.sci.zetetique n'ont.