Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Graham Hancock =?ISO-8859-1?Q?pr=E9sente?= sa
 =?ISO-8859-1?Q?th=E9orie?= d'une civilisation
 =?ISO-8859-1?Q?m=E8re_ant=E9rieure_=E0?= 12 000 ans en quelques mots
Date: Wed, 16 Nov 2022 07:49:15 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tl24lr$l1g$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <tl243i$ejs$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 16 Nov 2022 07:49:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="21552"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-22-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:aEumcpLguE9vYdz4B6uoTd8WF+OcvmLcc845mkFP9zY= sha256:qfvwd0T8nGI/zXyWs/rspjmxUg2Ic1OAwoD242om+Z0=
Bytes: 2698
Lines: 32

Emphyrio <emphyrio@sfr.fr> wrote:
> Graham Hancock expose sa théorie en quelques mots :

Quand on est convaincu par une hypothèse, il est normal, effectivement,
de ne trouver que des éléments qui soutiennent cette hypothèse. On finit
par obtenir un mille-feuille argumentatif qui ne va que dans la
direction souhaitée et qui peut effectivement convaincre beaucoup de
monde, sauf les spécialistes du domaine qui seront surpris à chaque
phrase des problèmes de la démarche, mais n'auront peut-être ni l'envie
ni l'intérêt à l'exercice.

Afin de sortir de votre bulle, il faudrait désormais prendre autant
d'énergie à consulter des documents (publications scientifiques surtout,
pas trop de vidéos -- ce n'est ni sur Youtube, ni sur Netflix que
la science s'établit) qui montrent les faiblesses de l'hypothèse à tester.

En quelques secondes et grâce à Wikipedia, j'ai trouvé les faiblesses
suivantes:

   - l'hypothèse de Graham Hancock nécessite que la datation du
     Sphinx soit incorrecte, mais il ne semble apporter aucun
     fait qui corroborerait cette supposition -- ce qui est peut-être
     normal vu sa formation en sciences sociales et apparemment pas
     en chimie ou datation carbone 14, dendochronologie, par
     exemple

   - cette hypothèse se base apparemment aussi sur la synchronicité
     de cultures, ce qui me semble avoir déjà été contredit à
     plusieurs reprises

Une théorie très surprenante DOIT APPORTER des preuves excellentissimes!

Je vous laisse trouver les autres!