Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: =?UTF-8?B?SW1wcmltYW50ZSBsYXNlciBjb3VsZXVyIFBSTyBxdWFsaXQ=?=
 =?UTF-8?B?w6kgcGhvdG8gLyBJbXByaW1lcmllID8=?=
Date: Mon, 21 Nov 2022 13:08:26 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <tlft8a$rjj$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <6370cc17$0$31523$426a34cc@news.free.fr> <tkr7jh$n5e$1@shakotay.alphanet.ch>
 <637626b1$0$25834$426a74cc@news.free.fr> <637a78c3$0$25946$426a74cc@news.free.fr>
 <637b05de$0$22077$426a34cc@news.free.fr> <637b514e$0$22062$426a74cc@news.free.fr>
 <tlfs0p$3q79i$1@dont-email.me>
Reply-To: benoit@leraillez.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 21 Nov 2022 13:08:26 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois";
	logging-data="28275"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.09 (4D18)/moka (macOS 13.0.1 (22A400) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:09MF0poU8meFHqSSrIo5OMtUJUg= sha256:hqR3vMXUNtRgEebV2cIopO8WrijMQ84TdlxvN8ZgpH4= sha256:28iUlVq5K+1lsuFcetspYVtnt/B3kPRa6xdoFBrDP9Q=
In-Reply-To: <tlfs0p$3q79i$1@dont-email.me>
X-No-Archive: yes
Bytes: 3027
Lines: 37

Après mûre réflexion, le 21 novembre 2022 à 13:47, Alf92 eu l'idée
d'écrire :


> Autorun (le 21/11/2022 à 11:22:06) :
>> Le 21/11/2022 à 05:59, Jacques DASSIÉ a écrit :
>
>>> Notons au passage que les imprimeurs, grands techniciens pratiques, 
>>> demandent des documents en 300 DPI minimum pour les impressions des 
>>> ouvrages de qualité. Ce qui correspond à un impact rétinien du pixel de 
>>> (25,4 / 300) / 250 x 15 = 5 microns. Soit très exactement le diamètre 
>>> d'un cone... Vous pensez réellement qu'il puisse s'agir d'un hasard ?
>>
>> Brillant !
>
> non (entre autre) parce que la distance d'observation du document et sa
> taille ne sont pas pris en compte dans le raisonnement de Dassié.
>
> 300dpi *à l'impression* c'est pour une observation optimale d'un
> document A4 à ~30cm.

Et 30 dpi pour une affiche 4x3 à ~3m.

300 dpi = 120 ppc (cm) => 30 x 40 cm = 3600 x 4800 px

Maintenant tout dépend du piqué de la photo : si elle est molle alors on
peut augmenter la taille sans que ça ne se remarque.

Si on prend un piqué optimum comme un élément vectoriel collé sur
l'image, là ça va commencer à se voir si on descend dans les dpi : les
bords seront flous.

-- 
Bien des personnes aiment à dire qu'elles ont une prédilection pour
des choses «profondes», or, je me demande si ces personnes ne 
commettent pas des erreurs en prenant pour «profondes» des choses
qui sont creuses. -+- Sacha Guitry dans « Un trou est un trou »