Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Eric M <conanospamic@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: Re: DAB 5A temporaire Nantes
Supersedes: <tmqjuk$9bg$1@shakotay.alphanet.ch>
Date: Wed, 7 Dec 2022 17:56:49 -0000 (UTC)
Organization: -
Message-ID: <tmqk4t$9bg$2@shakotay.alphanet.ch>
References: <6388c7b1$0$31537$426a74cc@news.free.fr>   <6389cbc3$0$7628$426a74cc@news.free.fr> <6389ed9b$0$31558$426a74cc@news.free.fr> <6389f10e$0$31523$426a74cc@news.free.fr> <638af3ca$0$3209$426a74cc@news.free.fr> <638b3621$0$3202$426a34cc@news.free.fr> <tmlrar$7qp$1@shakotay.alphanet.ch> <638f8ece$0$25810$426a74cc@news.free.fr> <tmocp9$t15$4@shakotay.alphanet.ch> <tmplvq$b8i$1@gioia.aioe.org> <tmq6e8$82i$5@shakotay.alphanet.ch> <6390c5dc$0$7655$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 7 Dec 2022 17:56:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="ElephantMan";
	logging-data="9584"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="e3b1bcfab701c7ec3f64daa3cf45623b.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.5-20201224 ("Glen Albyn") (Linux/4.4.0-19041-Microsoft (x86_64))
Cancel-Key: sha1:0GLAl3BpJb9NGZr/Y+Nlx3b99W8=
Cancel-Lock: sha1:yhyf8FCFKq1iiO0fEQdTdPjSKgo= sha256:bECD/+1PBtkeolh0V6OQQB3UcbSgoB51x4ny51kCpdE=
Bytes: 3653
Lines: 45

[Supersedes]
François Guillet a écrit le Wed, 07 Dec 2022 17:57:00 dans fr.rec.radio :

> C'est de notoriété publique que les récepteurs DAB/FM consomment plus 
> que les récepteurs FM seule. On en a déjà parlé ici, même en position 
> FM ces récepteurs consomment plus.

Déjà le concept de notoriété publique c'est un peu flou. Un fait est 
certain, le DAB a un bien meilleur son que la FM, c'est flagrant, ici 
en FM France-Inter peut être capté sur deux fréquences très proches et 
il s'auto-parasite ce qui le rend inaudible une partie du temps, en 
DAB évidemment aucun problème. En fait ce qu'il faudrait c'est un 
comparatif entre écouter une radio sur Internet ou en DAB, là je ne 
suis pas sûr que le DAB perde encore.

> Ceux qui disent qu'on serait bon pour avoir des récepteurs DAB à piles 
> nient les faits. Pas un de ces récepteurs n'est seulement à pile, et 
> les gens qui mettent des piles se plaignent qu'elles ne tiennent pas et 
> y renoncent, et batteries ou piles tous se plaignent du manque 
> d'autonomie. Ca revient comme un leitmotif dans tous les commentaires.

Je n'ai pas vu de radio DAB à piles en effet, mais si on y réfléchit
deux secondes une pile *est* une batterie, et à durée de vie assez 
courte, donc pollution supplémentaire.

> Dans ce comparatif 
> https://test-et-avis.com/meilleures-radios-portables/ , on voit que 
> l'autonomie sur batterie c'est de 6 à 25 heures.

C'est largement suffisant, qui écoute la radio 25 heures de suite ?
Par ailleurs dans votre test la première radio a une autonomie de
30 heures et on trouve des modèles à piles.

[...]

> 12h à 20 h en DAB semble l'exploit, quand ma radio des années 70's, 
> avec les piles d'aujourd'hui, c'est des centaines d'heures.

Des centaines d'heures, c'est un peu exagéré mais oui, ça tenait
longtemps, avec un son pourri.

> Avec le DAB, le temps du "transistor à piles" des années 60's, c'est 
> fini, il faut le secteur, on a régressé.

Oui, enfin, il y avait des radios sur secteur avant aussi, peut-être 
que vous idéalisez un peu le passé comme on vous l'a dit.