Deutsch   English   Français   Italiano  
<tn1hk7$qu1$2@shakotay.alphanet.ch>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: =?ISO-8859-1?Q?=5BA=C0D=5D_cr=E9ation?= d'un groupe
   fr.soc.esoterisme
Date: Sat, 10 Dec 2022 08:56:39 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tn1hk7$qu1$2@shakotay.alphanet.ch>
References: <tmi3p0$ltg$1@ns507557.dodin.fr.nf>   <638e43c3$0$22277$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3df8a3d31eb04ad7989e31@news.individual.net> <638f0844$0$22273$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3dfb4a8aff919970989e3a@news.individual.net> <tms9bn$vqh$11@shakotay.alphanet.ch> <MPG.3dfca6b89b001a4d989e47@news.individual.net> <tmv1b9$a9c$1@rasp.pasdenom.info> <tmv1so$7on$5@ns507557.dodin.fr.nf> <tmvvi4$2st$2@shakotay.alphanet.ch> <MPG.3dfde8246475e4ca989e4e@news.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 10 Dec 2022 08:56:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="27585"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-22-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:YqMBVn5J4NYiXPO6jhyes0td9oc5CPphAIp7mSocPYw= sha256:kWHOANHj/cdkLmnLQ336/a9He/m3+SsNEYZjGrlqgtE=
Bytes: 2651
Lines: 25

Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:
> Il ne semble pas que ce soit le cas d'après la définition :
> Méthode philosophique qui consiste à rechercher la solution d'un problème en le supposant 
> résolu et en remontant de cette solution jusqu'aux termes initiaux en vérifiant le bien-fondé 
> de chaque étape.

En fait, la zététique peut être appliquée de deux façons, à mon avis:

1) cela peut être la méthode hypercritique: cela a permis à certaines
personnes, au 19e siècle, de "prouver" que la Terre était plate tout en
s'appelant zézéticiens [1] -- c'est abuser de la méthode scientifique,
souvent en ne tenant pas compte de certains éléments.

2) c'est en fait la méthode scientifique, utilisée sur n'importe quel
thème: on part d'hypothèses et on les infirme, ou vérifie: c'est une
méthode très efficace pour distinguer science et pseudo-science.

Pour moi, la zététique ne peut être que la définition 2, c'est donc une
méthode scientifique.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment
    https://rationalwiki.org/wiki/Zetetic

-- 
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse.