Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Psychologie sociale des libres penseurs, pragmatiques et autres
 vieux professeurs
Date: Sun, 18 Dec 2022 09:03:06 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <tnmhfr$3u3q2$4@dont-email.me>
References: <tlorr7$o72n$1@dont-email.me>
 <8lk4oh90a9jao650htkqucj8f7erane0tg@consensus-omnium>
 <tlu1iq$1fa8h$1@dont-email.me>
 <ar25ohlq619f8p0sdfnl6peegrs9c7ll5e@consensus-omnium>
 <tlu38u$1fej0$1@dont-email.me>
 <3r45ohl9an8d8h56ou2fbubrh1h4iv3vfn@consensus-omnium>
 <tlu6of$1fphl$1@dont-email.me>
 <r796oh5he4e80olsdi6l7jo6kubg3lef49@consensus-omnium>
 <tlvnsj$1m4ds$1@dont-email.me> <tm1okg$5lo$2@shakotay.alphanet.ch>
 <tmef9v$39g8k$3@dont-email.me>
 <MPG.3df752708ed16a6e989e2b@news.individual.net>
 <tmk9ht$jif$1@shakotay.alphanet.ch> <6395a195$0$7641$426a34cc@news.free.fr>
 <jvlmf0Fjkj8U1@mid.individual.net> <6395ac9a$0$24782$426a34cc@news.free.fr>
 <tn6jr5$26304$9@dont-email.me> <tn6rlk$kt8$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 18 Dec 2022 08:03:07 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="124717d0ab40875ffca0b1dfb2eab04d";
	logging-data="4132674"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19Zncn+R1C51VePhPcpnX8XzGVfoESOaZQ="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.4.2
Cancel-Lock: sha1:dot9BD9zhmTb3ENnPndBcXRkYCg=
In-Reply-To: <tn6rlk$kt8$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 2654

Le 12/12/2022 à 10:18, robby a écrit :
> La physique décline des modèles à tous les niveau de "dezoom" et 
> d'abstraction ( à commencer par la notion de température et de fluide, 
> par ex ).
> Mais evidemment si on est amené à développer son propre modèle 
> d'upscaling / homogénéisation , il faut le valider.

Eh voilà ! Il faut valider les modèles. Pour gagner du temps, les 
modèles climatiques sont supposés être validés par "inter-comparaison" 
(CMIP). Le malheur est que les premières comparaisons avec les 
observations sur une durée climatique (30-40 ans)les invalide tous. 
C'est con.
Cela n'empêche pas les politiciens de baser leurs "transitions" en tous 
genres sur les prédictions à 100 ans de ces modèles invalidés. Va 
comprendre, Charles.