Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: liste blanche postfilter
Date: Thu, 22 Dec 2022 15:04:08 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 47
Message-ID: <to1o4o$ige$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <tnp4b1$d09$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tnp5ip$n2n$1@usenet.pasdenom.info> <tnp71b$d09$2@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tnp7dt$qg4$1@usenet.pasdenom.info> <tnp84l$d0a$2@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tnp8jg$u8a$1@usenet.pasdenom.info> <to061q$30or$1@cabale.usenet-fr.net>
 <9238qhlbrhi429vvs89sndo3678sunt5nu@consensus-omnium>
 <to143j$j4h$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <jv68qhtgll1miq6663kl0p640kuosu3nct@consensus-omnium>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1671717848 18958 93.28.89.200 (22 Dec 2022 14:04:08 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Dec 2022 14:04:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <jv68qhtgll1miq6663kl0p640kuosu3nct@consensus-omnium>
Bytes: 3343

Le 22/12/2022 10:00, LibreLaParole a écrit :
>>> 
>>>> La question est, pour jdd, de pouvoir accepter les cancels provenant de
>>>> sources reconnues fiables telles que bleachbot
>>> 
>>> Oui.
>>> On peut y ajouter le robot d'aioe.org

Oui. Même si sa seule action sur usenet-fr est l'annulation de Socratis
sur fr.sci.maths.

>>>> ou miakibot,
>>> 
>>> Non.
>>
>>sa version 1 est acceptée
> 
> Elle n'est pas digne de confiance pour l'instant.
> C'est par elle que les 3600 annulations abusives initiales sont passées.

− c'étaient 4000 annulations et pas 3600 ;
− elles n'étaient pas abusives, le From était du spam, même si le contenu
  des articles pouvait être en thème ;
− l'auteur de ces spams essayait depuis des années d'utiliser ce From
  pour faire la pub de ses sites, d'abord avec une syntaxe invalide pour
  un champ From, puis avec une syntaxe valide mais des adresses cliquables
  même dans la ligne d'attribution dans les réponses ;
− au moment de l'annulation, celle-ci n'a rien annulé sur les serveurs dont
  la rétention était d'un mois ;
− vu que ça fait plus d'un an, aujourd'hui ces 4000 spams auraient de toute
  façon disparu des serveurs comme Free qui ont une rétention d'un an ;
− sur tous les autres serveurs, comme ceux qui servent d'archive, aucun
  de ces articles n'a été annulé (e-s, google, etc.) ;
− miakibot n'annule rien sur ce critère depuis plus d'un an, et depuis
  plusieurs mois il n'annule plus rien qui ne soit conforme à la FAQ,
  au contraire il a plutôt tendance à laisser passer des spams pour
  ne pas risquer d'être accusé d'annuler des articles limites.

> Un temps d'observation est nécessaire afin de voir s'il ne va pas
> récidiver, encore une fois.

Ce temps d'observation, de combien d'années LibreLaParole l'estime-t-il
nécessaire ? En d'autres termes, pendant combien d'années LibreLaParole
veut-il que les spammeurs continuent à spammer librement usenet-fr ?

-- 
Olivier Miakinen