Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: fonctionnement des cancels et des robots
Date: Sat, 24 Dec 2022 15:04:35 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 61
Message-ID: <to70th$2767$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <to17cp$j4h$4@ns507557.dodin.fr.nf>
 <to1qkv$j7r$1@cabale.usenet-fr.net> <to24st$j4i$4@ns507557.dodin.fr.nf>
 <to4k25$mkl$1@usenet.pasdenom.info> <to4pog$8p8$3@ns507557.dodin.fr.nf>
NNTP-Posting-Host: 94.36.4.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1671890673 72903 93.4.36.94 (24 Dec 2022 14:04:33 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Dec 2022 14:04:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <to4pog$8p8$3@ns507557.dodin.fr.nf>
Bytes: 3555

Le 23/12/2022 à 18:50, jdd répondait à yamo' :
> 
>> Tu peux considérer control* comme du log.

Je suis d'accord.

> oui, mais l'important c'est qu'il est rempli par le serveur, pas par 
> l'usager

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par là, et du
coup en quoi ce serait important.

>> D'ailleurs, il est inutile de feeder control* avec tes peers.

Ça me semble évident. J'espère que personne n'a l'idée saugrenue
de feeder control* ! Quoique... j'ai cru comprendre récemment que
certains feedaient junk. :-D

> si personne ne feed control*, comment les autres auront-ils les messages 
> qui ne sont en principe pas publiés dans le groupe concerné :-(

Tu n'as pas lu <news:to1qkv$j7r$1@cabale.usenet-fr.net> ? Ou tous les
autres documents sur les articles de « contrôle » ?

Je recopie le passage important :
§
[2] Que l'annulation soit émise avec la même liste de newsgroups que
l'article à annuler permet de s'assurer qu'elle soit bien transmise aux
serveurs qui feedent ces groupes. Par exemple, si un spam a été crossposté
sur fr.exemple et sur de.beispiel mais que l'annulation n'est émise que
sur de.beispiel, les serveurs ne proposant que fr.* risquent de ne pas
la voir.
§

Au cas où tu ne l'aurais pas compris :

1) C'est le champ Newsgroups qui compte pour savoir quels articles
 retransmettre à ses feeds. Un article avec fr.truc dans son champ
 Newsgroups sera transmis entre serveurs qui feedent fr.truc, peu
 importe qu'il s'agisse d'un article normal ou d'un article avec
 champ Control.

2) C'est le champ Control qui indique s'il s'agit d'un article
 normal, à publier dans fr.truc, ou d'un article spécial à traiter
 à part *sans le publier dans fr.truc*.

Un article avec champ Control, une fois traité par le serveur (par
exemple pour annuler un autre article), peut être rendu disponible
en lecture sur le pseudo-groupe control ou sur le pseudo-groupe
control.cancel, éventuellement les deux. C'est à considérer comme
un log comme le dit yamo'.

En particulier, qu'un article avec Control: cancel apparaisse dans
le pseudo-groupe control.cancel ne doit absolument pas présumer du
fait qu'il soit ou non pris en compte pour annuler un autre article,
tout comme il ne doit pas présumer du fait qu'il soit transmis ou
non à ses feeds (selon le champ *Newsgroups* et pas en feedant
control.cancel bien sûr !)

-- 
Olivier Miakinen