Deutsch   English   Français   Italiano  
<toml2o$lgu9$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?La_fausse_urgence_de_la_crise_climatique_ne_nous_laisse_n?=
 =?UTF-8?Q?i_le_temps_ni_l=27espace_pour_construire_un_avenir_=c3=a9nerg?=
 =?UTF-8?B?w6l0aXF1ZSBzw7tyLg==?=
Date: Fri, 30 Dec 2022 13:20:40 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 89
Message-ID: <toml2o$lgu9$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 30 Dec 2022 12:20:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="7e04e0cb97f91c9eeec0df9d86911f81";
	logging-data="705481"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19JuDZMQj0gU1LKxaxJGUKeudkTkRTtCxo="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.4.2
Cancel-Lock: sha1:Z+BluLSAjPo5rXvEQ+P9xFc10oo=
Content-Language: fr
Bytes: 6931

La fausse urgence de la crise climatique ne nous laisse ni le temps ni 
l'espace pour construire un avenir énergétique sûr.
par Judith Curry Posté le 27 décembre 2022

Source : 
https://judithcurry.com/2022/12/27/the-faux-urgency-of-the-climate-crisis-is-giving-us-not-time-or-space-to-build-a-secure-energy-future/?mc_cid=81e41dadde&mc_eid=2c28606ca0

On se rend de plus en plus compte que les émissions et les objectifs de 
température sont désormais détachés des questions de bien-être humain et 
de développement de notre monde du XXIe siècle.

Note de JC : ceci est le texte de mon article d'opinion pour SkyNews qui 
a été publié il y a plusieurs semaines.

Au cours des deux derniers siècles, les combustibles fossiles ont 
alimenté le progrès de l'humanité, améliorant le niveau de vie et 
augmentant la durée de vie de milliards de personnes. Au XXIe siècle, 
une transition rapide vers l'abandon des combustibles fossiles est 
devenue un impératif international pour atténuer le changement 
climatique, sous les auspices de l'accord de Paris des Nations unies. 
En conséquence, la transition énergétique du XXIe siècle est dominée par 
des objectifs stricts visant à éliminer rapidement les émissions de 
dioxyde de carbone.  Cependant, la récente réunion de la COP27 en Égypte 
a mis en évidence que très peu de pays du monde sont sur la bonne voie 
pour respecter leurs engagements en matière de réduction des émissions.

Le désir de disposer de sources d'énergie plus propres, plus abondantes, 
plus fiables et moins coûteuses est universel.  Toutefois, l'objectif 
d'éliminer rapidement les combustibles fossiles est en contradiction 
avec l'urgence de fournir un réseau électrique aux pays en 
développement. Le déploiement rapide de l'énergie éolienne et solaire a 
invariablement augmenté les coûts de l'électricité et réduit la 
fiabilité, en particulier avec une pénétration croissante dans le 
réseau. Les allégations de violations des droits de l'homme dans la 
région chinoise du Xinjiang, où sont concentrées les réserves mondiales 
d'énergie solaire voltaïque, génèrent des conflits politiques qui 
menacent l'industrie de l'énergie solaire. Les chaînes 
d'approvisionnement mondiales en matériaux nécessaires à la production 
d'énergie solaire et éolienne, ainsi qu'au stockage des batteries, 
engendrent de nouveaux conflits régionaux, des problèmes logistiques, 
des pénuries d'approvisionnement et une hausse des coûts.  La grande 
quantité de terrains nécessaires à la construction de parcs éoliens et 
solaires et de lignes de transmission est à l'origine de conflits locaux 
d'utilisation des sols dans de nombreuses régions.

Compte tenu de la rhétorique apocalyptique entourant le changement 
climatique, la prétendue urgence de réduire les émissions de dioxyde de 
carbone l'emporte-t-elle sur ces autres considérations ?  Eh bien, la 
"crise" climatique n'est plus ce qu'elle était.  La COP27 a abandonné le 
scénario d'émissions le plus extrême, qui était à l'origine des 
prédictions les plus alarmantes.  Il y a quelques années seulement, une 
trajectoire d'émissions produisant un réchauffement de 2 à 3 °C était 
considérée comme un succès en matière de politique climatique. Comme la 
limitation du réchauffement à 2°C semble être à portée de main, les 
poteaux de but ont été déplacés pour limiter l'objectif de réchauffement 
à 1,5 °C. Ces objectifs de réchauffement sont référencés par rapport à 
une base de référence à la fin du XIXe siècle ; le climat de la Terre 
s'est déjà réchauffé de 1,1 oC.  Dans le contexte de ce réchauffement 
relativement modeste, la rhétorique de la "crise" climatique est 
désormais liée aux événements météorologiques extrêmes.

Attribuer les événements météorologiques et climatiques extrêmes au 
réchauffement de la planète peut motiver un pays à tenter une transition 
rapide vers l'abandon des combustibles fossiles.  Toutefois, il ne faut 
pas se leurrer en pensant que l'élimination des émissions aurait un 
impact notable sur les phénomènes météorologiques et climatiques 
extrêmes au XXIe siècle. Il est très difficile de dissocier les rôles de 
la variabilité naturelle du temps et du climat et de l'utilisation des 
terres de la lente progression du réchauffement planétaire.  Si l'on 
regarde dans le passé, y compris les données paléoclimatiques, on 
constate que les conditions météorologiques extrêmes ont augmenté 
partout sur la planète.  Penser que nous pouvons minimiser les 
phénomènes météorologiques extrêmes en utilisant le dioxyde de carbone 
atmosphérique comme un bouton de commande est un conte de fées.  En 
particulier, l'Australie est responsable d'un peu plus de 1 % des 
émissions mondiales de carbone.  Par conséquent, les émissions 
australiennes ont un impact minime sur le réchauffement de la planète et 
sur le climat australien.

On se rend de plus en plus compte que ces objectifs en matière 
d'émissions et de température se sont détachés des questions de 
bien-être humain et de développement.  Oui, nous devons réduire les 
émissions de CO2 au cours du 21e siècle. Cependant, une fois que nous 
aurons relâché la fausse urgence d'éliminer les émissions de CO2 et les 
délais stricts, nous aurons le temps et l'espace pour envisager de 
nouveaux systèmes énergétiques capables de répondre aux besoins divers 
et croissants du XXIe siècle.  Il s'agit notamment de disposer de 
suffisamment d'énergie pour réduire notre vulnérabilité aux surprises 
causées par des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes.