Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Photos de neige en Arabie
Date: Wed, 04 Jan 2023 16:37:05 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 101
Message-ID: <tp46f2$2gnqq$1@dont-email.me>
References: <tojr3a$9k72$3@dont-email.me> <tok0r4$1pe$1@ns507557.dodin.fr.nf> <tok1ef$a6fc$3@dont-email.me> <tokk39$a0ve$1@dont-email.me> <CiqAn2S6jFcyLKnJAoOT4Pxq62g@jntp> <ton553$kach$4@dont-email.me> <VvYPCVYiiCFh7ixRJImJW1drgaA@jntp> <63b5945e$0$2978$426a34cc@news.free.fr> <sJyNfb40tW2qZgAWGBtDWgsCTs8@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 4 Jan 2023 15:37:06 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="05c47ebdf172c271dde414d6c109276b";
	logging-data="2645850"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/X+1gUnYOZnxofW6r6nFP+"
Cancel-Lock: sha1:JSSQ7UeKqCTiGi0+oeLzHweOlXo=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 5439

Richard Hachel (le 04/01/2023 à 16:27:53) :
> Le 04/01/2023 à 15:59, christian a écrit :
>> Le Fri, 30 Dec 2022 17:48:30 +0000, Richard Hachel a écrit :

>>> Je suis très pointu (c'est personnel) sur la représentation de la
>>> réalité des choses, et très indifférent aux choses abstraites et aux
>>> remodelages.
>> 
>> C'est un point de vue personnel que je respecte.
>> 
>>> Je pense qu'on devrait réglementer (de façon libre bien
>>> sûr) les retouches autorisées (par exemple recadrages, éclaircissements)
>>> et les retouches non autorisées (changements de couleurs, effacements de
>>> sujets, ajouts d'incrustations).
>> 
>> Je ne pense pas que "réglementer" soit un mot approprié pour la technique 
>> photo.
>> 
>> Faire une photo, c'est déjà faire un choix subjectif au départ; choisir un 
>> point de vue, un cadrage, l'instant, sans parler de la photo de studio où 
>> on a la main sur l'éclairage, la composition, le maquillage des modèles, 
>> etc.
>> 
>> J'avais lu à une époque (où les gens photographiaient en 6x6) que le 
>> liseré blanc placé autour de la photo signifiait: "non recadré" pour 
>> prouver la maîtrise du photographe au moment de la prise de vue; son 
>> aspect "véridique" (c'était en N&B).
>> 
>> Si on devait réglementer sur f.r.p , j'ai bien l'impression qu'on 
>> partirait dans d'interminables diatribes pour savoir ce qu'on a le droit 
>> de ne pas faire et ce qu'il est interdit d'interdire.
>> 
>> 
>> J'ai posté des photos "ratées" à la prise de vue qui ont plu ici après 
>> avoir rattrapé le coup avec Gimp. Pourquoi s'en priver?
>> 
>> à moins d'être spécialisé dans la photo scientifique (encore que là aussi 
>> on retraite) ou la photo genre police judiciaire...  
>> 
>> Pour ma part, je prend autant de plaisir à prendre une photo qu'à la 
>> retoucher ensuite, et ça me semble l'essentiel, se faire plaisir...
>
>  Le problème, si l'on ne met pas de garde fou, c'est qu'on ne sait plus 
> où ça s'arrête.
>
>  Ce n'est pas un problème propre à la photo, c'est un problème humain.
>
>  Prenons la photo d'un chat qui ne plait pas. On va alors modifier, 
> trafiquer, et le photo qui sortira sera une photo qui ressemblera plus à 
> un chat qu'un chien. 
>
>  Je vois pas l'intérêt. 
>
>  Prenons la photo d'un journaliste, qui va photographier du sang sur la 
> chaussée (il y a eu deux morts) 
>  mais pour faire plus spectaculaire, et vendre plus de papier, il rajoute 
> du sang. 
>
>  Est-ce une photo ou est-ce un traficotage.
>
>  Et cette femme qui se maigrit grâce à Picasa? Et cette autre qui est au 
> bord de la mer des caraïbes alors qu'elle n'a jamais quitté Tourcoing? 
>
>  Je pense qu'aujourd'hui, on peut faire des choses magnifiques avec un 
> appareil photo (on ne pouvait pas dans le temps, les pellicules coutaient 
> très cher, et parfois de la lumière entrait dans l'appareil rendant les 
> photos inutilisables ou "tachées de jaune". Mais je vois avec tristesse 
> que ces très belles possibilités d'aujourd'hui (j'aurais été heureux 
> d'avoir de tels appareils étant jeunes) sont ensuite 
> modifiées par Picasa pour en faire des "mensonges". 
>
>  Mais bon, c'est un point de vue. Evidemment que chacun fait ce qu'il 
> veut. Chacun son trip.
>
>  Non, ce que je veux dire, c'est que je suis un puriste de la belle photo 
> "naturelle". 
>
>  Peut-être y en a-t-il d'autres que moi. 
>
>  C'est en cela que je trouve que certains clubs de photos émettent des 
> règles de ce qui peut être considéré comme acceptable (pour eux) comme 
> par exemple un recadrage, avec des règles précises (la photo 
> recadrée publiée doit faire 1920x1080), on ne doit pas changer les 
> couleurs naturelles, etc...  
>
>  Bonn après, il peut y avoir des tricheurs, qui ne respectent pas les 
> règles, mais ce ne sont pas, alors des vrais passionnés ou de vraies 
> puristes. 
>
>  Maintenant on peut aussi faire du total abstrait ou de la totale 
> décolorisation, etc... 
>
>  Chacun son truc. 
>
>  Chacun aime ce qu'il veut. 
>
>  En aucun cas je ne veux m'attaquer aux plaisirs des autres.
>
>  Je donne simplement un avis personnel pour savoir si d'autres partagent.

une photo en noir et blanc est-elle une vraie photo ? etc...