Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Photos de neige en Arabie
Date: Wed, 4 Jan 2023 17:03:40 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 104
Message-ID: <tp480s$2grtf$1@dont-email.me>
References: <tojr3a$9k72$3@dont-email.me> <tok0r4$1pe$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tok1ef$a6fc$3@dont-email.me> <tokk39$a0ve$1@dont-email.me>
 <CiqAn2S6jFcyLKnJAoOT4Pxq62g@jntp> <ton553$kach$4@dont-email.me>
 <VvYPCVYiiCFh7ixRJImJW1drgaA@jntp> <63b5945e$0$2978$426a34cc@news.free.fr>
 <sJyNfb40tW2qZgAWGBtDWgsCTs8@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 4 Jan 2023 16:03:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="a0f121679d88bcc62037a602fd233b41";
	logging-data="2650031"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18ejp9cmfAnhQgCbduJMUta"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.6.1
Cancel-Lock: sha1:bR396k4jD+E3/Lfo/f4HvKGcBZA=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <sJyNfb40tW2qZgAWGBtDWgsCTs8@jntp>
Bytes: 5819

Tiens, le marronnier de lendemain de fêtes :)

Le 04/01/2023 à 16:27, Richard Hachel a écrit :
> Le 04/01/2023 à 15:59, christian a écrit :
>> Le Fri, 30 Dec 2022 17:48:30 +0000, Richard Hachel a écrit :
>>
>>> Je suis très pointu (c'est personnel) sur la représentation de la
>>> réalité des choses, et très indifférent aux choses abstraites et aux
>>> remodelages.
>>
>> C'est un point de vue personnel que je respecte.
>>
>>> Je pense qu'on devrait réglementer (de façon libre bien
>>> sûr) les retouches autorisées (par exemple recadrages, éclaircissements)
>>> et les retouches non autorisées (changements de couleurs, effacements de
>>> sujets, ajouts d'incrustations).
>>
>> Je ne pense pas que "réglementer" soit un mot approprié pour la 
>> technique photo.
>>
>> Faire une photo, c'est déjà faire un choix subjectif au départ; 
>> choisir un point de vue, un cadrage, l'instant, sans parler de la 
>> photo de studio où on a la main sur l'éclairage, la composition, le 
>> maquillage des modèles, etc.
>>
>> J'avais lu à une époque (où les gens photographiaient en 6x6) que le 
>> liseré blanc placé autour de la photo signifiait: "non recadré" pour 
>> prouver la maîtrise du photographe au moment de la prise de vue; son 
>> aspect "véridique" (c'était en N&B).
>>
>> Si on devait réglementer sur f.r.p , j'ai bien l'impression qu'on 
>> partirait dans d'interminables diatribes pour savoir ce qu'on a le 
>> droit de ne pas faire et ce qu'il est interdit d'interdire.
>>
>>
>> J'ai posté des photos "ratées" à la prise de vue qui ont plu ici après 
>> avoir rattrapé le coup avec Gimp. Pourquoi s'en priver?
>>
>> à moins d'être spécialisé dans la photo scientifique (encore que là 
>> aussi on retraite) ou la photo genre police judiciaire...
>> Pour ma part, je prend autant de plaisir à prendre une photo qu'à la 
>> retoucher ensuite, et ça me semble l'essentiel, se faire plaisir...
> 
> Le problème, si l'on ne met pas de garde fou, c'est qu'on ne sait plus 
> où ça s'arrête.
> 
> Ce n'est pas un problème propre à la photo, c'est un problème humain.
> 
> Prenons la photo d'un chat qui ne plait pas. On va alors modifier, 
> trafiquer, et le photo qui sortira sera une photo qui ressemblera plus à 
> un chat qu'un chien.
> Je vois pas l'intérêt.
> Prenons la photo d'un journaliste, qui va photographier du sang sur la 
> chaussée (il y a eu deux morts) mais pour faire plus spectaculaire, et 
> vendre plus de papier, il rajoute du sang.
> Est-ce une photo ou est-ce un traficotage.
> 
> Et cette femme qui se maigrit grâce à Picasa? Et cette autre qui est au 
> bord de la mer des caraïbes alors qu'elle n'a jamais quitté Tourcoing?
> Je pense qu'aujourd'hui, on peut faire des choses magnifiques avec un 
> appareil photo (on ne pouvait pas dans le temps, les pellicules 
> coutaient très cher, et parfois de la lumière entrait dans l'appareil 
> rendant les photos inutilisables ou "tachées de jaune". Mais je vois 
> avec tristesse que ces très belles possibilités d'aujourd'hui (j'aurais 
> été heureux d'avoir de tels appareils étant jeunes) sont ensuite 
> modifiées par Picasa pour en faire des "mensonges".
> Mais bon, c'est un point de vue. Evidemment que chacun fait ce qu'il 
> veut. Chacun son trip.
> 
> Non, ce que je veux dire, c'est que je suis un puriste de la belle photo 
> "naturelle".

Comme personne ne peut définir ce qu'est la photo "naturelle" puisque la 
photo par nature n'est pas naturelle, on s'arrête là, c'est plus prudent :)
Quant à "belle"...


> Peut-être y en a-t-il d'autres que moi.
> C'est en cela que je trouve que certains clubs de photos émettent des 
> règles de ce qui peut être considéré comme acceptable (pour eux) comme 
> par exemple un recadrage, avec des règles précises (la photo recadrée 
> publiée doit faire 1920x1080), on ne doit pas changer les couleurs 
> naturelles, etc...
> Bonn après, il peut y avoir des tricheurs, qui ne respectent pas les 
> règles, mais ce ne sont pas, alors des vrais passionnés ou de vraies 
> puristes.
> Maintenant on peut aussi faire du total abstrait ou de la totale 
> décolorisation, etc...
> Chacun son truc.
> Chacun aime ce qu'il veut.
> En aucun cas je ne veux m'attaquer aux plaisirs des autres.
> 
> Je donne simplement un avis personnel pour savoir si d'autres partagent.
> 
> R.H.
> 
> 
> 
> 
> 

-- 
F.J.