Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Lettre_ouverte_de_d=c3=a9but_d=27ann=c3=a9e_au_secr=c3=a9?=
 =?UTF-8?B?dGFpcmUgZ8OpbsOpcmFsIGRlIGwnT05V?=
Date: Sat, 7 Jan 2023 17:08:51 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 92
Message-ID: <tpc5ej$3hp16$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 7 Jan 2023 16:08:51 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="f9c3cf4ef1d8490d4fd8ca5d79b5aaef";
	logging-data="3728422"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18udPCuc1qR9JAIDKEQ6wMSbEle3sOGGO8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.4.2
Cancel-Lock: sha1:InuzW3Bk/QMjnHcsV9v+QEl0K2k=
Content-Language: fr
Bytes: 6014

Votre Excellence,

Vous avez annoncé un Sommet Ambition Climat en septembre 2023. Pour ce 
Sommet, vous faites le plaidoyer habituel pour un effort supplémentaire 
de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES). Plus 
précisément, vous dites : "Il n'y aura pas de place pour les fuyards, 
les écologistes, les réhabilitateurs, .......". Ce sont de grands mots, 
mais êtes-vous conscient que :

De plus en plus de personnes dans le monde se demandent comment il est 
possible que l'ONU propose encore des mesures de grande envergure qui ne 
parviennent absolument pas à enrayer le réchauffement climatique, mais 
qui auront au contraire un impact négatif extraordinaire sur la 
prospérité et le bien-être de la planète.

De plus en plus de personnes ne croient plus à une "crise climatique 
existentielle". Ils se rendent compte que votre récit familier de la 
peur de la mort est basé sur des modèles informatiques surchauffés. 
Pourquoi continuez-vous à parler d'un "enfer climatique à venir" ? L'un 
de vos hauts fonctionnaires déclare même que "nous possédons la science, 
et nous pensons que le monde devrait la connaître, ainsi que les 
plateformes (de médias sociaux)".

Pourquoi l'ONU ignore-t-elle les faits concrets qui mettent clairement 
en évidence les graves lacunes scientifiques des rapports d'évaluation 
du GIEC ? Pourquoi le GIEC refuse-t-il tout débat ouvert sur ces failles 
? L'ONU ne se rend-elle pas compte que des organisations critiques 
telles que CLINTEL incarnent désormais des connaissances scientifiques 
plus objectives que celles qui existent au sein du GIEC ?

De plus en plus de personnes protestent bruyamment contre la propagation 
de la superstition selon laquelle la science du climat est entièrement 
comprise ("The Science is Settled"). Cette superstition a 
malheureusement conduit à légiférer sur des mesures d'ingénierie sociale 
totalement inutiles avec des objectifs nets de CO2 zéro (atténuation).

Pourquoi les Nations unies ne veulent-elles pas faire comprendre au 
monde que les mesures d'atténuation qu'elles proposent sont 
scientifiquement absurdes, techniquement irréalisables, économiquement 
inabordables et socialement inacceptables ?

Et pourquoi l'ONU ne veut-elle pas non plus que le monde sache que le 
CO2 est un élément essentiel de la vie sur terre ? Plus de CO2 est 
indispensable pour rendre la terre plus verte. Au vu de tous les faits, 
plus de CO2 apportera beaucoup plus de bénéfices que de dommages !

De plus en plus de personnes se demandent également pourquoi une 
transition extrêmement coûteuse vers des énergies renouvelables 
intermittentes est poursuivie sans se rendre compte que cette transition 
entraîne des problèmes économiques majeurs.

Pourquoi l'ONU ne reconnaît-elle pas qu'un approvisionnement énergétique 
fiable grâce aux panneaux solaires et aux éoliennes est techniquement 
impossible et économiquement inabordable sans la disponibilité d'un 
stockage de l'énergie électrique à grande échelle et à faible coût ?

Et pourquoi l'ONU ne reconnaît-elle pas que la production massive 
d'énergie solaire et éolienne va créer une grave pénurie de matériaux 
tels que le cuivre, le cobalt et le néodyme ?

Votre Excellence,

Le développement économique ne peut se faire sans un approvisionnement 
énergétique abordable et fiable. Dans les décennies à venir, nous devons 
utiliser pleinement les combustibles fossiles indigènes abordables pour 
la production d'électricité, avec un plan ambitieux pour un réseau de 
centrales nucléaires modernes. Veuillez noter qu'avec une énergie 
abondante et abordable, l'approvisionnement mondial en eau potable peut 
également être garanti.

Ensuite, les Nations unies doivent déployer tous leurs efforts pour 
appliquer les technologies d'adaptation, notamment pour se prémunir 
contre les phénomènes météorologiques extrêmes ("minimisation des 
risques") et pour produire des cultures sur mesure ("agriculture de 
précision").

Lors de votre prochain sommet sur l'ambition climatique, ne continuez 
pas à plaider pour une "société nette zéro". Les résultats de cette 
politique montrent clairement qu'elle détruira nos économies ; des 
milliards de personnes en souffriront. Au lieu de cela, profitez de 
votre prochain sommet pour organiser un débat ouvert entre les experts 
mondiaux qui sont en faveur et ceux qui sont contre la poursuite de 
votre politique "net zéro". Clintel sera heureux de coopérer avec vous 
pour que ce débat ait lieu.

Dans l'attente d'une réponse de votre part, veuillez agréer, Madame, 
Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées,

Guus Berkhout
President of Clintel

https://clintel.org/open-new-years-letter-to-antonio-guterres/