Path: ...!1.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Photos de neige en Arabie
Date: Sun, 08 Jan 2023 22:20:08 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 46
Message-ID: <tpfc2a$3ughl$1@dont-email.me>
References: <tojr3a$9k72$3@dont-email.me> <VvYPCVYiiCFh7ixRJImJW1drgaA@jntp> <63b5945e$0$2978$426a34cc@news.free.fr> <sJyNfb40tW2qZgAWGBtDWgsCTs8@jntp> <tp46f2$2gnqq$1@dont-email.me> <kcdKuKTlJ4WrYAnmDKcAouQcRAM@jntp> <tp47b8$2gqpt$1@dont-email.me> <e91DWUsgzVh7JTgnZj3UGv80nPU@jntp> <tp4nks$c12$3@ns507557.dodin.fr.nf> <tp4pru$2iq3i$2@dont-email.me> <OaRy_N8b_6c-hMk0cWOGDyCbdbI@jntp> <63b69af5$0$31560$426a74cc@news.free.fr> <tp699u$2ps96$1@dont-email.me> <63b6abcb$0$31557$426a74cc@news.free.fr> <tp6b80$2ps96$2@dont-email.me> <tp6hou$2qg8q$3@dont-email.me> <tp6l4r$2r5cr$1@dont-email.me> <tp7iiv$22c$1@ns507557.dodin.fr.nf> <tp8hqs$33mc1$5@dont-email.me> <tp8nsg$34c7f$1@dont-email.me> <tpasgs$u85$1@ns507557.dodin.fr.nf> <tpbdme$3fc3e$1@dont-email.me> <tpccbc$8da$2@ns507557.dodin.fr.nf> <tpciv9$3ejhv$16@dont-email.me> <tpcl9t$3jdos$1@dont-email.me> <tpdm0s$jdv$1@ns507557.dodin.fr.nf> <tpdr40$3po2e$2@dont-email.me> <tpe53h$3qcpp$4@dont-email.me> <tpfaus$3u86j$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 8 Jan 2023 21:20:10 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="38175e835c494045505611045184b66c";
	logging-data="4145717"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19QqJT2z7Qpr6geMNcCipdZ"
Cancel-Lock: sha1:SMi0ONumzhidpztI6lTaF6fCsjE=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 4495

PaulAubrin (le 08/01/2023 à 22:01:17) :
> Le 08/01/2023 à 11:15, Ghost-Raider a écrit :

>>> Il pensait peut-être que cela ne servait à rien de réduire la hauteur du
>>> pic, d'autant plus qu'il pensait, à tort ou à raison, disposer d'un
>>> traitement capable de réduire fortement les conséquences du pic en
>>> question sur le système de santé.
>> 
>> Je pense que ce fut un élément fondamental dans ses égarements.
>> En niant l'action du confinement, il justifiait d'autant plus le 
>> traitement à l'hydroxychloroquine.
>
> https://www.aier.org/article/lockdowns-do-not-control-the-coronavirus-the-evidence/
> Extrait traduit :
> Le recours aux confinements universels en cas d'apparition d'un nouvel 
> agent pathogène n'a pas de précédent. Il s'agit d'une expérience 
> scientifique en temps réel, la majeure partie de la population humaine 
> servant de rats de laboratoire. Les coûts sont légion.
>
> La question est de savoir si les confinements ont permis de contrôler le 
> virus d'une manière scientifiquement vérifiable. D'après les études 
> suivantes, la réponse est non, et ce pour diverses raisons : mauvaises 
> données, absence de corrélations, absence de démonstration de la 
> causalité, exceptions anormales, etc. Il n'y a pas de relation entre les 
> confinements (ou tout autre nom que les gens veulent leur donner pour 
> masquer leur véritable nature) et le contrôle des virus.
>
> C'est peut-être une révélation choquante, étant donné que les contrôles 
> sociaux et économiques universels deviennent la nouvelle orthodoxie. 
> Dans un monde plus sain, la charge de la preuve devrait incomber à ceux 
> qui pratiquent les lockdowns, puisque ce sont eux qui ont renversé 100 
> ans de sagesse en matière de santé publique pour les remplacer par une 
> imposition non testée, imposée par le haut, de la liberté et des droits 
> de l'homme. Ils n'ont jamais accepté ce fardeau. Ils ont considéré comme 
> acquis qu'un virus pouvait être intimidé et effrayé par des diplômes, 
> des édits, des discours et des gendarmes masqués.
>
> Les preuves en faveur des confinements sont d'une minceur choquante, et 
> se fondent en grande partie sur la comparaison de résultats réels avec 
> de terribles prévisions générées par ordinateur à partir de modèles non 
> testés empiriquement, et se contentent ensuite d'affirmer que les 
> restrictions et les "interventions non pharmaceutiques" expliquent la 
> différence entre le résultat fictif et le résultat réel.

belle démonstration que google translate fonctionne plutôt bien.
et à part ça, ça va la famille ?