Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Retour sur le mois de janvier 2023
Date: Sat, 11 Feb 2023 08:46:22 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 59
Message-ID: <ts7h4d$1c06r$1@dont-email.me>
References: <ts5fns$eag$1@shakotay.alphanet.ch> <ts5nn9$12tre$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 11 Feb 2023 07:46:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="65909b8259397d7b2c371eaf8f8b3246";
	logging-data="1442011"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/+M5A9qMsrTJB+sj5juc02ILElxCAjMUk="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.7.1
Cancel-Lock: sha1:5PIhNKZW/f3FwMljDlPfeEa7P0Q=
In-Reply-To: <ts5nn9$12tre$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 4462

Le 10/02/2023 à 16:26, PaulAubrin a écrit :
> Le 10/02/2023 à 14:10, Marc SCHAEFER a écrit :
>> La Suisse est toutefois une exception, avec déjà une augmentation
>> moyenne de deux degrés depuis 1864. Cette exception était prévue par les
>> modèles (comme pour d'autres régions alpines ou arctiques).
> 
> Une intéressante interview de la climatologue Judith Curry sur ces 
> sujets (anglais) :
> 
> Sur les modèles et leurs faiblesses :
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=9Q2YHGIlUDk&t=1298s
> 
> En particulier sur la complexité démentielle de modéliser les océans
> https://www.youtube.com/watch?v=9Q2YHGIlUDk&t=1480s
> 
> Sur les relations entre la météo et le "climat" :
> https://www.youtube.com/watch?v=9Q2YHGIlUDk&t=1750s

L'interview est très longue. Voici un passage où Judith Curry explique 
le mécanisme de diabolisation utilisé par les activistes climatiques 
pour disqualifier leurs contradicteurs :
"Laissez-moi vous dire quel a été mon péché.

Les gens n'ont rien contre ma science. Je veux dire que je suis dans la 
fourchette de probabilité du GIEC, pour le plus souvent en bas de 
l'échelle, mais vous savez, je n'ai pas de perspectives marginales et je 
je cite couramment le GIEC. La raison pour laquelle j'ai été transférée 
dans le camp des négationnistes est que j'ai critiqué le comportement 
des scientifiques du climat. J'ai critiqué le GIEC pour certaines 
violations éthiques ainsi que pour ne pas avoir prêté assez d'attention 
à l'incertitude. C'était donc mon péché. Ok j'ai offensé et critiqué les 
grandes pubas de la communauté climatique, et puis ça a été très rapide, 
et surtout, c'était en 2011, j'ai critiqué la "crosse de hockey" de 
Michael Mann sur mon blog et alors il a commencé à me traiter de 
négationniste et ça a vraiment été le début de la fin.

Alors parlons un peu de cette terminologie pour que tout le monde soit 
au courant. Nous avons déjà établi dans notre société occidentale, au 
sens large, que s'opposer à l'idée que l'Holocauste est une réalité 
historique vous place en dehors du champ des discussions politiques 
normatives et raisonnables. Vous pouvez donc être un négationniste de 
l'Holocauste et si vous êtes une telle créature, vous êtes mis dans le 
même sac que les nazis et mis sur une étagère sans autre forme de 
procès. Vous êtes entré dans le domaine du répréhensible.

L'un des mouvements rhétoriques les plus efficaces des personnes qui 
gagnent bien leur vie ou qui se présentent moralement comme des 
prophètes de l'apocalypse climatique a été de cibler les personnes qui 
s'opposaient à leurs vues avec une terminologie directement dérivée de 
ce mouvement rhétorique.
Ainsi, aujourd'hui, si vous êtes un négationniste du changement 
climatique, la connotation est que vous occupez moralement la même 
catégorie que les personnes qui refusent de croire, en raison de leur 
antisémitisme épouvantable et de leur ignorance historique aveugle, que 
l'Holocauste est une réalité historique. Et donc, dans un certain sens, 
il n'y a pas de réelle différence entre qualifier quelqu'un de 
négationniste du changement climatique et le qualifier de nazi. Et le 
mouvement rhétorique a été conçu précisément pour produire cet ostracisme."