Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Brice <truc@bidule.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x
Subject: Re: Bug Mail.app
Date: Sat, 11 Feb 2023 19:37:11 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 49
Archive: no
Message-ID: <ts8qp7$1gapd$2@dont-email.me>
References: <trqrol$32ulj$1@dont-email.me> <trr0tu$33ti2$1@dont-email.me>
 <trr70v$351ls$1@dont-email.me> <trt10n$3g8m9$1@dont-email.me>
 <ts8ghi$1f6a0$1@dont-email.me> <ts8ntb$1g0k3$1@dont-email.me>
Reply-To: bgraig@wanadoo.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 11 Feb 2023 19:37:11 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="3d0ccac6990abd700507af92c197aaea";
	logging-data="1583917"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/f37adHu/AWxagUWrIhaad"
User-Agent: MacCafe/2.10 (4D18)/peaberry (Mac OS X 10.15.7 (19H2026) - iMac17,1)
Cancel-Lock: sha1:HzffHlSWKE4iGCSjJSoMBL7SvjA= sha256:l50WXO3b0NL6m+qx+bQ90Wf3gj3g/MBt2FNympEgad4=
	sha1:iqGmntRFQlh7dPVlr40gWOAHgHE=
X-No-Archive: yes
X-Face: :}ywyZ-%b)Cc*k}3bKB?p$gUzV}e5#AO\tRN\v,6_;8/K3TFt_yh"\4oc8bQk'dG'WnBdOL
 fNzD_5*MM_gX^VL}3~HaA>"~aEIVcJoVA;mz<4u066`=v3%7Q^.JNz.Rb#S!:m+@G|!*u
 Q{v485Tnag<~;'j$
In-Reply-To: <ts8ntb$1g0k3$1@dont-email.me>
Bytes: 3332

le 11 février 2023 à 19:48, Fleuger a raconté :


> Le 11 février 2023 à 17:42, Brice a écrit ceci :
>
>> C'est trop tard, mais de remplacer que le dossier Mail aurait peut-être
>> été suffisant ?
>> Ou peut-être ouvrir Mail quand le système est “sans échec“
>
> Merci Brice de t'intéresser au problème que j'ai évoqué.

> Ainsi, les données du disque pesaient un peu plus de 360 Go alors que le
> clone sans les snapshots TM ne pesait que 260 Go.
> Après reformage du disque et restauration du clone, le poids est bien
> revenu à 260 Go et je n'ai plus le problème. Et il est probable qu'il y
> en ait eu d'autres anomalies non décelés. Et le SSD du clone est
> beaucoup moins sollicité, donc plus fiable.

tant mieux

> Si le changement du disque n'était pas aussi problématique sur l'iMac,
> j'aurais bien tenté la manipulation pour en mettre un plus gros, mais
> là, je ne me sens plus la dextérité pour mettre les mains dans le
> cambouis. C'est le monologue de Don Diègue et il faut accepter
> l'évolution vers le bas.

si c'est un iMac épais, c'est facile et c'est dommage qu'il n'ai pas
garder ce système d'aimant. Pour les bords fin, j'ai fait réparer
l'écran mais je ne lancerais pas dans un démontage avant d'en avoir une
autre machine.

> Et puis, j'ai de quoi acheter un nouvel ordi en cas de besoin, mais ça
> me peinerait d'abandonner Mojave.

Je trouve que le dernier mini top gamme avec 4To coûte cher. Moi
j'attends que le Studio passe en M2 sinon je me rabattrai sur le mini
avec un écran 4K. 
Mini M2 CPU 12 coeur, RAM 32 Go SSD 4To (il me suffirait de 3To, mais
plus de 2To) Ethernet 10 Gb pour 3 489€, 
Dire que j'avais acheté l'iMac 5K top gamme pour 2 620€ en 2016.

Même à nos âge, il est bon de rêver.

Cordialement,

-- 
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr