Path: not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
Subject: Re: Hydrogene
Date: Wed, 15 Feb 2023 14:57:47 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-Id: <tsirtb$afj$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <s7lkbo$11af$1@gioia.aioe.org> <t2u46r$son$5@shakotay.alphanet.ch> <t2uln9$i7g$1@dont-email.me> <t2uta5$44t$2@shakotay.alphanet.ch> <t3rr91$aqh$1@gioia.aioe.org> <t4jlig$abb$1@gioia.aioe.org> <t5ttbk$1o2g$1@gioia.aioe.org> <tak0si$1n4k$1@gioia.aioe.org> <td5s6f$t1b$1@gioia.aioe.org> <tgp8r9$f1m$1@gioia.aioe.org> <tgqjut$j98$1@news.gegeweb.eu> <tgrtth$1776$1@gioia.aioe.org> <tgsiod$1pum$1@news.gegeweb.eu> <tgsln5$vk2$1@gioia.aioe.org> <tkiv1m$1pcg$1@gioia.aioe.org> <tkj00s$8c3$1@shakotay.alphanet.ch> <tkj116$p6o$1@gioia.aioe.org> <trlkll$kl7$1@shakotay.alphanet.ch> <tsiohm$3n1g5$1@paganini.bofh.team>
Reply-To: benoit@leraillez.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 15 Feb 2023 14:57:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois"; logging-data="10739"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.10 (4D18)/peaberry (macOS 13.2.1 (22D68) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:X6Y9dYJY/hHr7YWFIQ4s0NV1314= sha256:CaS58oXrk9VdxD2R+tyrSAbeoXqnMiP4GayXKWcxHco= sha256:w6DNcryNQxUYc8gXRTyESV1MYpX9nM6gMwc+yMqcnvQ=
In-Reply-To: <tsiohm$3n1g5$1@paganini.bofh.team>
X-No-Archive: yes

Ni vu ni connu, le 15 février 2023 à 15:00, Francois LE COAT osa
écrire :


> Salut,
>
> "Benoît L." écrit :
>>
>> Sinon, pourquoi ne pas faire d’hydrogène « au cul » des centrales
>> nucléaires pour lisser sa production et lui permettre de suivre en temps
>> réel toute modification de la demande. En plus le réseau électrique est
>> déjà présent depuis une centrale.
>> 
>> Il me semble que les centrales nucléaires ont un temps de latence assez
>> long, bien plus long que les centrales hydroélectriques.
>
> C'est à dire que l'électricité renouvelable est aussi alternative, ou
> intermittente. C'est à dire que soit l'on produit trop d'électricité et
> la demande ne correspond pas, soit l'on en produit pas assez alors qu'il
> y a une demande. C'est pourquoi il est intéressant de stocker celle-ci
> en produisant de l'hydrogène propre. La source d'électricité nucléaire
> est elle pilotable, et s'adapte à la demande. Il apparait donc moins la
> nécessité de la stocker, sauf à vouloir vraiment produire de l'hydrogène

Ok, l'électricité renouvelable est alternative (surtout les éoliennes),
mais pourquoi produire de l'hydrogène avec les éoliennes et pas les
centrales nucléaires ?

En y réfléchissant… Le réseau électrique étant présent sur tout le
territoire, il serait peut-être intéressant de produire de l'hydrogène
proche des zones de consommation et limiter la taille de son réseau de
distribution. Et ce, d'où que provienne l'énergie nécessaire (surplus
éolien, nucléaire…)

-- 
J'ai cru comprendre que la mode était aux réponses à la con, 
donc je m’adapte. -+-  PH dans « C’est pas moi c'est lui »-+-