Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.comp.stockage
Subject: Re: Meilleur choix pour vitesse =?ISO-8859-1?Q?d=27acc=E8s?= disque
 en boitier multi baies / USB 3.0 ?
Date: Wed, 22 Feb 2023 11:19:09 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tt4tnd$1pd$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <63f39034$0$31548$426a34cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 22 Feb 2023 11:19:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="1837"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:CbPB7lKlc1Ssj/TPn0a+HVswbKOQ+tKxdWUxtj6QFEI= sha256:dNqq1ESOjLVgAJm4znya+eDTUO+e/Y/3+0Tsbt3iDMQ=
Bytes: 3181
Lines: 47

Autorun <grundig@free.fr.invalid> wrote:
> Or, pour y adjoindre des disques de grosse capacité (8 TB x4) avec un 
> accès disque le plus fluide possible (lecture / écriture) je ne vois que 
> les ports USB 3.0

Sur une machine Linux embarquée (apu2), en USB3, j'ai un array USB assez
bas de gamme avec 4 disques SATA en RAID10 (probablement des 4 x 4 TB
donnant 8 TB utilisable).

Après plusieurs essais, je constate que le débit est très bon, aussi en
cas d'accès parallèle aux disques (ici c'est plutôt l'apu2 qui est
limitant).

La fiabilité aussi semble bonne.

> Ma question est la suivante (même si je n'ai pas beaucoup de choix) : 
> est ce que je vais perdre beaucoup par rapport à mes anciens ports Sata 
> natifs sur une carte mère classique ?

Je n'ai pas l'impression, même si cela m'a surpris de premier abord.
Mais il faudrait tester sur une machine plus puissante.

> La solution d'un NAS ne serait elle pas meilleure ou bien est-ce 

Problèmes de sécurité par rapport à un Linux qu'on sait mettre à jour,
problème de dépendance au cloud, etc.

> équivalent, toujours en terme de performance des accès disque (je ne 
> connais pas je n'en ai jamais monté) (de ce que j'ai lu c'est moins 
> rapide qu'en USB 3.0) ?

Un NAS par définition s'accéde en partage de fichiers: tu n'as pas le
choix du fs, et le protocole réseau est SMB ou NFS.

Si c'est un SAN, alors ça s'accède en iSCSI par exemple et là tu peux
choisir le fs.  Ou connais-tu des NAS qui réunissent des disques
et les montrent en USB ou SATA?

> https://www.pearl.fr/article/PX2590/boitier-usb-3-0-esata-pour-4-disques-durs-sata 

Ressemble un peu à celui que j'ai acheté, aucune idée si la carte
contrôleur USB <-> SATA est aussi bien.

> Mais si quelqu'un a une meilleure référence (plus rapide, plus 
> silencieux et allumable à distance - ça j'ai jamais vu mais ce serait 
> bien) je suis preneur (mes disques font 8 TB en sata classique)

Allumable à distance, j'utilise une prise 220V sur un Z-Wave.