Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Zulu <zulu@kaipirinha.br>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.soc.politique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Nicola_Scafetta_de_l=27American_Physical_Society_?=
 =?UTF-8?Q?=3a_=22Pourquoi_les_mode=cc=81lisations_climatiques_e=cc=81chouen?=
 =?UTF-8?Q?t_=3f=22?=
Date: Wed, 22 Feb 2023 12:37:38 -0300
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <tt5gha$1if1q$1@dont-email.me>
References: <tt22vn$13hgd$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 22 Feb 2023 16:40:10 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="fdf4e422efe13bfac36d0d07b66c4931";
	logging-data="1653818"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+pafWc/nkWZIswX2JPb3J3"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.11; rv:68.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/68.12.1
Cancel-Lock: sha1:5Vmgc/QHKRZgnbntVF17MMTIf7o=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <tt22vn$13hgd$2@dont-email.me>
Bytes: 1888

On 2/21/23 06:30, Cardinal de Here wrote:
> Nicola Scafetta explique avec clarté que les modèles du GIEC échouent à 
> reconstituer le passé et donc sont incapables de prévoir l'avenir :
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=Q6CVQ0MLpoY


Le bobard majeur des réchauffistes fous est de vouloir nous faire croire 
à un supposé "consensus scientifique" comme garant d'une vérité 
scientifique.

1- Il n'y a a pas de "consensus scientifique" sur le réchauffement dû 
aux activité humaines.

2- Mème dans le cas d'un éventuel "consensus scientifique" à propos 
d'une théorie, cela ne garantit en rien sa validité définitive.
De nombreux exemples le prouvent au cours de notre histoire.