Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Nicola_Scafetta_de_l=27American_Physical_Society_?=
 =?UTF-8?Q?=3a_=22Pourquoi_les_mode=cc=81lisations_climatiques_e=cc=81chouen?=
 =?UTF-8?Q?t_=3f=22?=
Date: Fri, 24 Feb 2023 11:41:19 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 49
Message-ID: <tta48g$26d06$4@dont-email.me>
References: <tt22vn$13hgd$2@dont-email.me> <tt5gha$1if1q$1@dont-email.me>
 <tt615r$1k9ba$1@dont-email.me>
 <3de1e10b-b62f-40bc-b4d4-51ffad146392n@googlegroups.com>
 <tt85es$1tr33$1@dont-email.me> <tt8bag$1ui52$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 24 Feb 2023 10:41:20 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="c971b0787418282a8396bc351c1a1138";
	logging-data="2307078"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19f+7XERHbensliwHmfcT453hEeSLoZwDM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.7.1
Cancel-Lock: sha1:eYLTDIBa0Dhd2e4iFyC36Q+mQsE=
In-Reply-To: <tt8bag$1ui52$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 3907

Le 23/02/2023 à 19:29, Cardinal de Here a écrit :
> J'ai expliqué des centaines de fois sur le forum que l'hypothèse du RCA 
> est invalidée, c'est-à-dire déclarée fausse et rejetée, par deux séries 
> d'observations indépendantes.
> 
> 1ere observations
> 
> Si les modèles utilisés par le GIEC sont capables de prévoir la 
> température globale dans 100 ans alors ils sont également capable de 
> prévoir la température globale dans 5 ans, 10 ans, 15 ans ou 20 ans. Or 
> et c'est un fait d'observation, les modèles ont fait des prévisions en 
> 2000 qui ont divergé des observations dès 2005. Dit autrement "les 
> modèles du GIEC  sont également capables de prévoir la température 
> globale dans 5 ans, 10 ans, 15 ans ou 20 ans" est faux. Donc "les 
> modèles du GIEC sont capables de prévoir la température globale dans 100 
> ans" est faux.
> 
> Voir le lien ci-dessous :
> <https://www.cjoint.com/doc/19_08/IHtkoG4Urue_ChristyMidTroposphericModelsObservations.png>
> 
> 2eme observations
> 
> Elle est encore plus grave car si la première a une modalité temporelle 
> la seconde ne l'a pas.
> 
> Si la théorie du RCA est vraie alors tous les modèles du GIEC prévoient 
> l'apparition de points chauds (hot spots) entre les deux tropiques et 
> entre 6000 et 10000 mètres d'altitude. Or on n'a jamais observé le 
> moindre hot spot entre les deux tropiques, ni par satellite, ni par 
> ballon sonde. Dit autrement la prévision des modèles du GIEC est fausse. 
> Donc la théorie du RCA est fausse.
> 
> Voir le lien ci-dessous pour l'absence de hotspots :
> 
> https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2018EA000401
> 
> J'ai expliqué cela des centaines de fois sur Usenet dont au moins une 
> dizaine de fois à Galet. Mais ça ne sert à rien, il ne comprend pas ! Ce 
> sont pourtant des choses simples que du temps lointain où j'étais au 
> lycée on nous apprenait en cours de maths, de sciences et de philo en 
> quatrième (en géométrie), en troisième (en algèbre), en seconde, 
> première et terminale (en math, en physique et pour la philo en 
> terminale). Peut-être ne le fait-on plus aujourd'hui. Mais qu'importe, 
> ce sont des choses très élémentaires à la portée de n'importe quel 
> morveux ayant un QI légèrement supérieur à 100. Ce qui est inquiétant 
> pour le niveau intellectuel du Galet.

L'unique réponse des Canta Galets et des MAIX est qu'il faut "Croire le 
GIEC". Pourquoi ? Parce que.