Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.sys.mac.programmation
Subject: Re: Verifier la presence d'un mot dans tous les champs
Date: Sun, 5 Mar 2023 16:58:55 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 37
Message-ID: <tu2e7u$2l00$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <t0lcik$1616$1@cabale.usenet-fr.net>
 <ttm19j$1bll$1@cabale.usenet-fr.net> <ttm1u5$1br0$1@cabale.usenet-fr.net>
 <ttm4os$inu$1@shakotay.alphanet.ch>
 <1q6wq7l.wkh7dy1ty8eazN%andre_favre@af.invalid>
 <ttn9em$h0s$1@shakotay.alphanet.ch> <ttpqam$7tm$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ttt1b6$lk6v$1@dont-email.me> <tttjb9$1ais$1@cabale.usenet-fr.net>
 <tttjmb$5hk$1@shakotay.alphanet.ch> <tttl0q$1asu$1@cabale.usenet-fr.net>
 <tttltt$elj$1@shakotay.alphanet.ch> <tttmh9$1caj$1@cabale.usenet-fr.net>
 <ttto6k$p6b$1@shakotay.alphanet.ch> <tttu3m$1dv4$1@cabale.usenet-fr.net>
 <ttv1vi$ugge$1@dont-email.me> <ttvkp8$j5h$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ttvlae$lka$2@shakotay.alphanet.ch> <ttvn4b$t4d$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tu01tv$21rv$1@cabale.usenet-fr.net> <tu1ufg$ho5$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tu1usc$2hs5$1@cabale.usenet-fr.net> <tu25rd$i78$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tu27lq$r8u$1@shakotay.alphanet.ch> <tu2aur$9g8$1@shakotay.alphanet.ch>
NNTP-Posting-Host: 94.36.4.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1678031934 87040 93.4.36.94 (5 Mar 2023 15:58:54 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Mar 2023 15:58:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <tu2aur$9g8$1@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 3365

Le 05/03/2023 à 16:02, Joseph B répondait à M.V. :
>>
>> Ceci dit, je crois que l'on a fait le tour, non ?
> Oui, parce que l'exercice de programmation a prouvé que c'était
> faisable, le reste est de s'entendre sur une norme qui fasse consensus.

Je suis d'accord avec vous deux. L'exercice de programmation consistait
à faire en Applescript la même chose que ce que réalise une regexp.
Preuve est faite que c'est possible, même si ce n'est pas forcément
facile.

Au passage j'ai appris des choses amusantes sur le changement de
comportement d'un script selon la langue configurée.

Soit dit en passant, même dans un shell Unix il peut y avoir des
différences quand on fait appel à un programme dont la sortie
dépend de la locale, mais cela se résoud facilement en préfixant
la commande de « LANG=C ». Je ne sais pas si on peut faire la
même chose en Applescript.

Exemple :
=================================================================
$ df
df: /run/user/1000/doc: Opération non permise
Sys. de fichiers blocs de 1K   Utilisé Disponible Uti% Monté sur
udev                 1931928         0    1931928   0% /dev
....
=================================================================
$ LANG=C df
df: /run/user/1000/doc: Operation not permitted
Filesystem     1K-blocks      Used Available Use% Mounted on
udev             1931928         0   1931928   0% /dev
....
=================================================================

-- 
Olivier Miakinen