Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: substitute <substitute@nomail.org>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: Re: Une radio par satellite pour les automobilistes
Date: Thu, 9 Mar 2023 17:35:18 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 40
Message-ID: <tud1s7$1hbe4$1@dont-email.me>
References: <tu9n1s$s4cp$1@dont-email.me>
 <6409e485$0$24782$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 9 Mar 2023 16:35:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="b2f4b733d509e8d099bb42c244271bcf";
	logging-data="1617348"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/zmCTWgKuCknp2EAY2KKK2XPBeMEfBkOU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.8.0
Cancel-Lock: sha1:Kd6oxkBrXEhyr2INt63SAp9bvv0=
In-Reply-To: <6409e485$0$24782$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 3265

Le 09/03/2023 à 14:52, François Guillet a écrit :
> "Pas mal" ? 
"Sur le papier" avais-je précisé ;)

> réutiliser de vieux satellites géostationnaires !
L'idée de réutiliser du matériel existant semblait pourtant 
interressante. Malgré tout, il est à supposer que les ingénieurs d'ESA 
savaient de quoi ils parlaient.

> La bande passante bien plus étroite en radio permettrait peut-être de 
> concentrer plus de puissance pour réception sur une antenne toute petite 
> par rapport à une parabole, mais la réception serait impossible au 
> moindre obstacle, en ville notamment ou sous les arbres.
Oui à priori là il y avait un problème comme il est écrit dans le 
communiqué et part ce communiqué on ne sait pas grand chose en fait.
Y'a-t-il eu des essais en vraie grandeur ? Quels furent le cas échéant 
les résultats ?

> Même avec les satellites défilants de SiriusXM et aux fréquences bien 
> plus basses et moins pénalisantes de 2.3 Ghz, en Amérique du nord, ils 
> relaient le signal dans les grandes villes par des émetteurs terrestres.
En 2002 c'était déjà l'idée en Europe, associer satellite et émetteurs 
terrestes
https://www.01net.com/actualites/radio-numerique-par-satellite-en-voiture-195802.html
(on notera la petite pique sur le DAB dans l'article)
Et là aussi les projets ont fait long feu

> L'idée de pallier le problème en stockant les programmes à l'avance 
> quand le signal passe, pour les distribuer avec retard grâce à un tampon 
> suffisant, était irréaliste.
C'est le principe du streaming.
Par contre effectivement on peut se demander ce que cela pouvait donner 
en 2003 par liaison radio satellite.

> Je ne m'étonne pas que cette utopie délirante n'ait rien donné.
Plus globalement en Europe c'est la radio par satellite, à part en fixe 
sur la TV et encore, qui n'a pas pris tout court. Dans bien des cas la 
FM suffit, tant bien que mal le DAB+ suit son court et pour le reste 
internet fait le complément avec les podcasts, les applis etc...Que 
demander de plus ?