Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.rec.bricolage
Subject: systeme electoral ( was democratie )
Date: Mon, 13 Mar 2023 07:49:04 +0100
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tumh12$ulm$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <6402169c$0$3067$426a74cc@news.free.fr>
 <tttgth$19vl$1@cabale.usenet-fr.net> <6407a4d3$0$7646$426a34cc@news.free.fr>
 <tu8isl$phv$1@shakotay.alphanet.ch> <khHsPg-whjqNCRUeLyltJ61p8MQ@jntp>
 <64083726$0$2985$426a74cc@news.free.fr> <tuaap4$b6t$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <640904b6$0$31549$426a74cc@news.free.fr> <tubcmi$l9d$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <640983b0$0$3218$426a74cc@news.free.fr>
 <6409b36b$0$3193$426a74cc@news.free.fr> <tucffj$1e0lg$1@dont-email.me>
 <6409e24d$0$31534$426a74cc@news.free.fr> <tucqqu$50q$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tueu3a$n0j$1@shakotay.alphanet.ch> <tufekl$vvc$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tuhhjc$cil$1@shakotay.alphanet.ch> <tuii9v$q9g$1@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tul4o0$325$1@shakotay.alphanet.ch> <tul6fu$f3u$1@ns507557.dodin.fr.nf>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 Mar 2023 06:49:06 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="31414"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.7.1
Cancel-Lock: sha256:KHHMVJUqZY6wpcsr8COU68DtCQzbl1siNeoS9LcWBZo=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <tul6fu$f3u$1@ns507557.dodin.fr.nf>
Bytes: 3391
Lines: 37

Le 12/03/2023 à 19:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> c'est très simple, les smiley correspondent à +1 point ou zéro ou -1 point.
> le vainqueur est celui qui a le plus de points. Simplissime.

justement, ça c'est mon système préféré ( dumoins avec + de 3 niveaux ), 
mais ça n'est absolument pas le jugement majoritaire !
Dans le jugement majoritaire tu calcule tout un pataques de sous-cumuls 
dont tu prend la médiane, avec diverses quantités parfaitement 
arbitraires en cours de route.


> et c'est ce qui provoque toutes les situations débiles et stratégies à
> plusieurs tours.

on est bien d'accord. comme j'ai dis, il y a une palanquée de variantes 
autour de ce principe.
Une variante propose de classer tous les candidats: non seulement c'est 
pénible à faire, mais en plus ça interdit les ex-equo et surtout ça 
interdit de mettre un grand ecart qqpart.
Alors que mettre une note permet par exemple de mettre une palanquée de 
candidats à 0, ou de ne pas attribuer + de 5/10 à ton "préféré".


>> oui, il y a tout une famille de systemes qui partagent ces propriétés.
>> Le plus simple: tu note chaque candidat, et tu prend ce lui qui a la 
>> meilleure note totale.
> 
> c'est exactement le jugement majoritaire quand il est expliqué 
> correctement :-)

justement non, tu n'a pas compris ce qu'était spécifiquement la méthode 
spécifique dénommée "jugement majoritaire" ( qui en vrai signifie 
"médian" mais ses auteurs matheux étaient embếtés par le cas du nombre 
d'électeur pairs, comme dit dans ton lien ).

-- 
Fabrice