Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.misc.actualite.covid19
Subject: Utiliser les bonnes sources d'information (was: Re: Le
 =?ISO-8859-1?Q?m=E9decin?= est-il toujours au-dessus de
 tout_[was:Re:_A_la_recherche_du_"sang_pur"])
Followup-To: fr.misc.actualite.covid19
Date: Mon, 13 Mar 2023 08:09:11 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tumln7$l48$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <ttda7c$buo$1@shakotay.alphanet.ch> <63fa604e$0$24820$426a74cc@news.free.fr> <63fb2981$0$22280$426a74cc@news.free.fr> <mn.3acb7e73545fe2df.149088@free.fr> <MPG.3e71f7d3eadaca3d989fb5@news.individual.net> <tu9do0$926$5@shakotay.alphanet.ch> <tuhpcd$2fej8$1@dont-email.me> <MPG.3e787d193565d7f2989fd0@news.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 13 Mar 2023 08:09:11 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="21640"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:Z685gsbMokHO7RMme4reRSsnMw4wynEFpDMAQ5arRWQ= sha256:vsl4SlR0VTy2ATUERicFzD1c/IvkbGN5VzNV6h7iGjE=
Bytes: 7880
Lines: 121

[ Followup-To: fr.misc.actualite.covid19 ]

Ray_Net <Ray_Net@picarre.be.invalid> wrote:
> [Un anti-vax notoire disait:]
>> Comment sais-tu que le médecin a toujours raison, et sait toujours mieux 
>> que les personnes concernées ce qui est bon pour elles ?
>
> Il est vrai que d'après vous, vous êtes plus à même de vous maintenir
> en bonne santé que tous les médecins de la terre. Ils ont fait des
> études de médecine, mais ce sont tous des ignares.

C'est vrai que faire confiance à son médecin est en général une bonne
chose.  Toutefois, parfois un deuxième avis médical est recommandé: il y
a quand même entre 10 et 30% des médecins qui prescrivent de
l'homéopathie, tout en ayant le "même diplôme" que les autres [1].

Il y a aussi eu, durant le covid, des médecins qui ont refusé
les mesures-barrières. Et qui ont été condamnés [2].

Enfin, il y a aussi eu des médecins qui ont cru aux potions miracles,
voire même en ont vendu ou utilisé (je me rappelle de ce témoignage sur
France 5 / C'est d'en l'air, d'un médecin plutôt âgé qui avait essayé,
tout au début de la crise, la chloroquine et arrêté en raison des
effets secondaires graves).

Par contre, ce que je sais, c'est que les anti-vax et autres allumés de
fmac et fbm, leur avis, médical ou autre, n'a aucune valeur. Ils
choisissent systématiquement les mauvaises sources. Ce qui n'est pas
très surprenant quand on voit par exemple en Suisse que ceux qui
militent pour la fin des sanctions contre la Russie sont les mêmes qui
militaient contre le masque, contre le vaccin et estimaient que le covid
était entre 2020 et 2021 un "petit rhume" [42].  Peut-on aller jusqu'à
dire que nos allumés sont influencés par des groupes Telegram
pro-russes?  Je n'ai pas assez d'information pour le soutenir.

Au sujet des bonnes sources d'information, consulter à ce sujet l'extrait de la FAQ [3]:

"2.5 Faire confiance aux spécialistes est utile

La science est compliquée et très spécialisée, la médecine aussi!
Sans tomber dans l'argument d'autorité (évitez absolument le `culte du
génie' [7]), il semble plus intéressant de faire confiance à un
médecin, en particulier un chercheur du domaine considéré, qu'à un
amateur. Ou, de préférence, à un groupe de chercheurs ou de médecins
le plus étendu possible : le consensus scientifique, car un individu
peut toujours se tromper, même un médecin, en particulier hors de son
domaine de compétence.

Si le sujet vous intéresse, des revues médicales [16] font le travail
de débroussaillage des différentes études scientifiques du moment, et
les méta-analyses peuvent également faire ressortir des éléments
importants. Pour donner un exemple, la controverse sur: les masques
sont-ils utiles contre le covid-19, ou plutôt le lavage des mains
(réponse: toutes ces mesures barrières sont utiles, voir par exemple
la revue Nature [18]).

Mais ce processus prend du *temps* : donc, en première approche, il est
dangereux, en tant que non spécialiste, de lire la première étude venue.
Soyez patient!  Attendez que le consensus se forme!

Wikipédia est toujours une source intéressante pour avoir la vue
d'ensemble d'un sujet. L'encyclopédie n'est pas totalement immunisée
contre le vandalisme et les lobbies, mais c'est déjà un bon début.

Evitez les sites notoirement faux : il est prouvé que France Soir
relaie la plupart des hypothèses farfelues sans jamais écrire de
démentis. La nébuleuse de "réinformation" [17] n'est également pas
digne de foi en règle générale : ces sites profitent du trafic généré
pour gagner de l'argent, la vérité n'est pas leur fond de commerce.

C'est difficile d'appliquer cela dans le contexte d'une pandémie, dans
le stress du moment : mais le risque de se tromper et de retransmettre
une hypothèse fausse existe d'autant plus. Dans le cas du covid-19,
consultez cette FAQ [19].

Réfléchissez avant de `liker' un post sur un réseau social : il peut y
avoir des conséquences, aussi juridiques [25].

Si vous êtes malade et que vous êtes surpris par les choix de votre médecin,
n'hésitez pas à demander un second avis médical. Mais évitez l'Internettite
aiguë et sachez que certains soignants n'appliquent pas toujours la science
médicale [29]."

[1] https://menace-theoriste.fr/lhomeopathie-dans-les-medias-1/
    (chercher "même diplôme")
[2] https://www.20min.ch/fr/story/amende-pour-un-medecin-ayant-refuse-de-porter-le-masque-668466113986
[3] https://git.alphanet.ch/gitweb/?p=usenet-fr-faq;a=blob;f=bio/medecine-est-une-science#l228

[7] Le culte du génie / la maladie du Nobel
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_du_Nobel
 
    Voir aussi les contradictions d'un certain professeur -- polémique
    aujourd'hui très franco-française:
    https://www.youtube.com/watch?v=BvwnuO2Eg0A
[16] Revues médicales, par exemple:
     https://www.revmed.ch/
     https://www.gfmer.ch/Medical_journals/Journaux_medicaux_acces_libre.htm
     https://fr.wikipedia.org/wiki/Revue_m%C3%A9dicale
[17] Réinformation -- terme connoté
     https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9information

     Un outil pour tracer qui lance les hashtags sur Twitter
        https://hoaxy.osome.iu.edu/
[18] Revue Nature: "La science supporte que les masques sauvent des vies
     durant le covid-19, mais le débat continue: combien de preuves
     faudra-t-il?" (octobre 2020, en anglais)
     https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
[19] https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions
[25] Avis du Tribunal fédéral suisse: `liker' peut vous rendre responsable,
     par exemple de diffamation
        https://www.bger.ch/files/live/sites/bger/files/pdf/Medienmitteilungen/fr/6B_1114_2018_Intranet_f_1.pdf
     Avis de Defakator: vérifiez avant de `liker'
        https://www.youtube.com/watch?v=UWvvVJ54vqw&list=PLBJGNqU4ZCr5kFpyE6iCarvxgvNqcTgk3&index=2
[29] Le personnel soignant n'applique pas toujours la science médicale
     https://usenet-fr.alphanet.ch/search/message-id/%3Crt473c%244cl%241%40shakotay.alphanet.ch%3E/0

[42] https://www.letemps.ch/suisse/samedi-berne-une-manifestation-paix-aux-couleurs-anticovid

-- 
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.